民進黨即將於4月中旬進行總統候選人黨內初選民調，蔡英文、賴清德的英賴之爭結果即將揭曉，落敗的一方將無法代表民進黨參選。假設最後是由賴清德出線，則形同經由黨內初選，就否決了小英總統連任的可能性。這項決定是何等重大，甚至具有憲法意涵；但卻是僅由5家公司各3000份的電話民調來決定。究竟這套黨內初選機制已經夠周詳、科學而具有攔阻總統連任的正當性了嗎？其實非常可疑。
吾人固然應尊重各政黨黨內初選機制，但仍認為，影響如此深遠的決定機制，一定要慎重規劃、執行。例如，必須公告參與競爭者的詳細政見，安排電視政見會，甚至辯論會等等。
就以英、賴之爭來說，民眾似乎都胸有成竹，接到電話都知道該如何在各候選人之間選擇；但民眾真的瞭解英、賴二人全盤的政見嗎？他們二人針對國防、外交、經濟、能源、財政、教育、勞工、司法改革、、、等各面向的政策，民眾均瞭解了嗎？如果不瞭解，那所謂民調不就淪為全民「鐵口直斷」？
這個問題對英賴二人固然存在，但畢竟蔡英文在2016年大選以及其後的總統任期內，有種種施政表現、發言，人民有機會瞭解她；至於賴清德在一年多的行政院長任期，也作過許多決策與發言，民眾也能建立印象。但其實，這些施政、發言的印象均屬片段，民眾需要的是完整的國政論述，以便全面瞭解各參選人的想法，以及其擔任下一任元首的適格性。因此，本人文末將提出17項國政問題（問卷），邀請各參選人回答，以供民眾瞭解其政策理念。
在國民黨方面，朱立倫固然曾參與前一屆總統大選，留下政見，但如今已印象模糊；至於其曾擔任國民黨主席、桃園、新北等縣市首長，也同樣無法藉此呈現其整體的國政思維。
民調居高不下的韓國瑜方面，民眾對其認識主要是他在競選市長時的言行，以及就任市長前後幾個月來的表現；當然他在競選國民黨主席的演說也可參考。對民眾來說，甚至那場大戰王世堅的議會辯論都是認識韓國瑜的素材。不過，以上均無法清楚呈現韓國瑜的治國政見。更弔詭的是，韓國瑜現在不方便說要參選總統，也終日投入市政，所以他「沒有」、也「不必」積極提出全盤的國政論述；但他民調依然持續領先。
所以整體來說，民眾對於即將進行的民調，絲毫不憂慮對於各參選人認識不足，個個信誓旦旦，都有把握找出最佳治國人選。但如果細問，您所支持的對象在國防、外交、能源等等各方面有何政見？恐怕都答不出來。難怪台灣歷年選舉候選人不愛講政見。
即將展開的兩黨黨內初選，由於有現任總統參加，是台灣選舉史上，影響最為深遠的黨內初選。即便各政黨都將舉辦電視政見（辯論）會，但能夠收看的民眾有限，且辯論會中所能夠提出的政見也很有限，因此，本人呼籲，各參選人應主動有系統公布其完整的治國政策。本人以下整理17項國政問題，供各參選人公布政見時參考。請各參選人回答時避免空洞口號，而是提出具體作法，並盡可能提出數據為依據。如果可能，請提出詳細與簡明二個版本，前者方便深入探究，後者有助於迅速瞭解。
