設國會雙3/4關卡 等同修憲門檻
在兩岸談判代表，初步達成政治協議草案後，相關協議內容必須送立院審議，行政院必須向立院報告整個協議過程，與該草案對憲政與政治衝擊評估，立法院審查之前，必須對該項協議之政治衝擊進行聽證，最後，經立法院3/4委員出席、出席委員3/4同意後，兩岸協商版本才算定案。最後由行政院把協議版本與公民投票主文，交付全國性公投後，全國公投有效票必須比投票權人數過半，協議才算正式通過，行政機關才可與對岸就協議簽署換文。
Kolas表示，兩岸政治協議，在國會的同意權行使上，協議草案簽署後，必須經3/4國會立委出席，出席3/4立委同意的門檻，這部分的門檻等同於修憲門檻，除此之外，在啟動協商前，還必須經過國會2/3委員出席、2/3出席委員同意，因此，兩岸政治協議的通過門檻，比修憲還要高，這樣高門檻設計，是希望避免兩岸政治協議，對台灣民主制度造成衝擊。
兩岸關係條例修法 不溯及既往
Kolas表示，兩岸服貿協議，雖然不是今天討論重點，由於兩岸任何協議，都可能帶著政治意圖，因此今天與會立委詢問陳明通，服貿協議到底算不算政治協議，陳的回答是「當然算」。陸委會認為，兩岸協議經國會雙門檻與公投的規定，如果僅限定政治類協議，未來可能「掛一漏萬」，因此，對於何謂憲政衝擊與重大政治衝擊，不採取所謂正面表列方式呈現，未來可能會以訂定施行細則方式，定義憲政衝擊與重大政治衝擊。
至於何謂憲政衝擊？Kolas表示，憲政機關與政治衝擊，未來將由主管機關認定。
至於《兩岸人民關係條例》修法後，未來是否溯及既往，要求ECFA等協議也必須交付公投，Kolas強調，該項修法不會溯及既往。
