這場初選的意義在於總結過去民進黨執政三年的路線，所以選民可能會看到英德在辯論會上針對一例一休、深澳電廠或年金改革等民進黨飽受攻擊的議題交鋒；到底蔡英文與賴清德的責任是三七開？還是六四？或五五對開？
派系選邊，新潮流最尷尬
台灣憲政體制下，總統是有責無權的總統，行政院長則有權無責的行政院長，這也是賴清德卸任行政院長時提到台灣內部三個問題之一，憲政改革是否將朝向內閣制修改？這也可能是辯論的焦點之一。
其次，在面對中國的立場上，小英的維持現狀與賴清德的「務實台獨工作者」維持現狀又有何差異？至於賴清德提出特赦阿扁議題，若在辯論中提出，相信會十分吸引人。這場英德攻防，也將會為國民黨提供很多子彈與攻擊民進黨的素材。
隨著初選的展開，民進黨內各派系紛紛選邊站，英派支持蔡英文是無庸置疑，且多數支持蔡賴配，認為這是最強的組合，有機會打贏總統大選。也有人主張黨內協調是民主程序，這是個對話、合作、創造雙贏的過程。他們認為從過去民進黨總統初選的經驗來看，一旦黨內競爭到底，從未贏得大選，甚至留下裂痕。不過，這種主張也被攻擊成為保皇派。
新潮流系最尷尬，如果說賴清德登記是突襲，新系要負最大責任。新系事前已知道賴參選意願強，但內部認為可以派系內勸退，不料最後無法化解這個黨內風暴。如今除了南、北新潮流不同調以外，還有新系內新舊太陽暗中角力。也有前新系成員扮演攻擊手，頻頻透過媒體放話，扮演操盤手也是金主角色，以其親中立場，試圖幫賴清德台獨說修飾。
正國會支持新系賴清德？
正國會最詭譎，過去都站在新潮流的對立面，如當年的「十一寇」操作，如今多數傾向支持賴清德。原因或許是阿扁的表態，也摻雜了過去的選舉恩怨等因素，也有人是為了未來立委初選而選邊站。透過一場初選的表態，比當年阿扁下令解散派系，更快速地達成瓦解派系的效果。
這場總統初選是報老鼠冤，也是黨內矛盾的白熱化。甚至可能為了維護黨內初選制度而失去政權，甚至輸掉台灣主權。一八年大選，失去高雄很重要的原因是內部派系矛盾造成的，前車殷鑑不遠。民進黨成也派系，敗也派系，一場初選，重新對派系洗牌，恐怕也有加速民進黨崩盤的危險。
民進黨的「狼性」是賴神的助力
賴清德宣布參加黨內總統初選，民進黨內各派系對挺蔡英文參選出現猶豫。一位民進黨資深黨員看到這種現象說：「民進黨的狼性又復活了。」
這位從黨外時期就參與反對運動的民進黨人，回憶起1999年陳水扁參選總統的往事。
當時民進黨的《公職人員提名條例》有一個「4年條款」，規定黨員4年內只能就總統、副總統、省長、直轄市長選舉擇一參選。而陳水扁才參選台北市長失利，因此不符合提名資格。
當時民進黨前主席許信良宣布要參選總統，但黨內多認為他獲勝機率不高；陳水扁則是當時的人氣天王，參選獲勝的機率較高。當年4月《聯合報》的民調也顯示，5成4民眾認為民進黨應以能贏得大選為最高目標，由陳水扁代表民進黨參選下屆總統，1成5民眾認為應由許信良代表參選。
於是民進黨內也出現各種連署支持陳水扁參選的舉動，當時的黨主席林義雄以及黨內美麗島之外的主要派系，也都想盡辦法要為阿扁參選解套。
最後民進黨全國黨代表大會以壓倒性多數表決通過《公元兩千年總統副總統候選人提名條例》，將總統提名制度由「登記制」改為「推薦制」，沒有「4年條款」限制，為陳水扁解套。最終陳水扁在黨內推薦下，代表民進黨參選總統獲勝。而許信良也宣布退黨。
這位資深民進黨員指出，政黨就是要贏得選舉，當黨內看蔡英文聲勢起不來，自然會考慮支持賴清德出線，「這就是民進黨的狼性。」（編輯部）
