立法院外交及國防委員會排定三月二十八日召開潛艦祕密會議，海軍將展示初步合約設計、裝備合作備忘錄（ＭＯＵ）與裝備輸出許可（ＥＬ）等文件。由於專業性極強，也不能攜帶手機進場協助查資料，在短時間內要仔細核對多為原文的相關文件，對立委來說難度非常高。
立法院排定邀請國防部長嚴德發報告「潛艦國造執行進度」，對於會中文件展示方式與內容，軍方高度保密。資深國會人士則以「大拜拜」形容，感嘆難以有效監督。
立委該如何做好功課？戰略專家建議，首先應要求海軍提供《詹式武器年鑑》，以造冊方式一一核對。年鑑中有潛艦專章，臚列各式裝備所屬國家、公司、型式編號與代碼等資料。如果海軍提供的是年鑑以外的公司或裝備，就是騙局一場。
如果裝備確實是年鑑上列出的大廠，就要看ＥＬ是否為合格文書。核可單位為廠商所在的「國家級」權責機構，更要有「出口管制編碼」（ＥＣＣＮ）、註明最終限定使用者（ＥＵＵ）等內容。
以Gavron Limited（ＧＬ）技術顧問公司登記地直布羅陀（Gibraltar）為例，因為是英國屬地，就需有英國政府發出標準個別出口許可證（ＳＩＥＬ）。
看到ＥＬ文件後，要再核對是否獲駐外單位認證。過去審計部至國防部查核某項軍購案時，曾因未經駐外單位認證而列為重大缺失，且究責懲處。
從時間太倉促來看，立法院實應延長調閱時間，要求國防部列出文件清單、信函、簽呈、ＭＯＵ與ＥＬ中譯本及記錄重大建案活動事項的《大事紀要》以利比對。
國際軍備管制極嚴，專家提醒，並不存在生產國向廠商保證，再由廠商提出「第二手保證」輸出許可的情形。
從早年牽扯出尹清楓命案的拉法葉案，到被慶富搞砸的獵雷艦案，水面艦問題多，水下更為複雜。面對高風險的重大軍事採購案，立法院應不分藍綠，就如何有效監督建立一套標準作業程序。
