國安局長「朝有話，夕改又何妨？」
小英總統在1月15日PO出維持「三個堅定」：堅定守護中華民國台灣的主權及安全，堅定維護我們民主自由的生活方式，堅定的往「壯大台灣」的方向前進。小英縱令是因此而贏得「辣台妹」撿到槍的稱譽而一時士氣大振；然而如果看到前天國安局長在立法院備詢時被立委群逼問韓國瑜訪「中聯辦」是否屬賣台行為時，他即席答詢說：「是有掉入統戰陷阱的可能性」。叵料國安局即在當天下午發布新聞稿，罕見地「否認」彭勝竹在立法院的答詢。
政府官員在立法院答詢可以在事後再用一紙新聞稿推翻之？那立委今後的任何質詢，每位政府官員都可以胡亂應付，事後再發新聞稿任意否認之？這算是甚麼負責任的政府？還何況是國安局這麼重要的單位，一碰到「中共問題」就嚇得魂飛魄散、不知所云麼？無論小英個人發再多的強悍宣示，有這樣一位「朝有話，夕改又何妨」的國安局，也全都被抵銷了！這樣的國安單位，國人究竟能相信他也真能像小英總統所宣示的那樣「堅定、有效捍衛」我們的國家嗎？
統一=同意中共統治，獨立＝拒絕中共統治
回到「統獨到底是不是個假議題」。「統一」代表的意涵乃是：「同意」接受中共統治；「獨立」代表的意義就是「拒絕」接受中共統治。簡明易懂，憑黃瀞瑩學姐的學經歷也絕對看得懂這兩個比較句。
所以所謂「統獨問題」，無非就是一種生活模式和生存價值觀的個人選擇而已。這是活生生擺在我們每位台灣人之間的一道選擇題目，你只要放棄選擇，就必然會由別人幫你選擇並作成決定。
為什麼台灣人非選擇要統或要獨不可？原因也很簡單：因為台灣緊鄰的那頭共產恐龍永遠都會對台灣虎視眈眈，有事沒事都要朝著台灣吞吐她的火焰威力，並且還會不時地直接威脅說「你家就是我家！」
把「統VS.獨」的兩種對立意義更深入理解：選擇「統一」就是自動把個人的自由權完全交給「黨」，然後一切聽命於黨的指揮；選擇「獨立」就是保有當前個人所享受的自由權利，包括言論自由，居住自由，宗教自由等等；若要縮小來談，選擇「獨立」你可以任意上網不受限制，你要嗆誰就嗆誰，想要讚誰就去讚誰，但是任何法律責任必須自己負責。
而選擇「統一」你連FB或Lne都「無權」使用，你一上網就會遇到兩萬個關鍵字打不出來的鬱卒；還有你發出的帖子或PO出去的文都可能遭到秒刪，甚至還可能隨時會被突然逮到某個不知名房間裡日夜審訊，再甚至無端「被消失」了！尤有甚者，自此你將永遠失去你本來所享有的生活選擇權！只因為你選擇無條件交出你現在所正在享受的每一項權利！而這些權利乃是之前有多少人用生命血汗所拚搏而來的！
