六、重燃內鬥宮劇：
對於韓的參選，檯面上僅有朱立倫前市長公開抱持具有民主風範的開放態度。然而，韓國瑜如真的暴起而攻大位，仍將在國民黨內部激起許多人的不滿，導致劇烈的權力內鬥和人事紛爭，縱使一時民調領先，也可能很快殞落，連帶損害全黨的團結與戰鬥力。即便徵召、提名韓市長出線代表國民黨，2020是否真能重返執政，隱憂仍多，尚在未定之天。
上述六點，就是筆者堅決反對韓國瑜市長「在此時」直攻2020年總統大選的原因。但是，韓國瑜所挾帶的強大政治動能，以及他多次主張、粗具輪廓卻有待打磨的論述路線，沒有道理因他不參選總統，就無法成為國民黨、乃至全臺灣的共同資產。
因此，筆者提出韓國瑜市長既可兼顧高雄市政與對選民承諾，又可發揮影響力於全國、甚至地緣政治的替代方案。
韓國瑜可以也應該扮演的角色——國民黨重返執政後的新任黨主席
請讀到這裡，想要左轉退出的讀者稍等一下。相較於不贊成韓市長直攻總統的六點理由，筆者同樣有主張他接任國民黨黨主席的六點理由：
1.有助於推動「黨政分離」的「內造化政黨」改革：
(1.) 如果國民黨候選人贏得2020年總統大選，許多人依據「以黨領政」的慣例，會請他兼任黨主席，以求「黨政同步」。
(2.) 但細數李登輝、陳水扁、馬英九及蔡英文等歷任總統，均曾以「執政效能」為由，一把緊抓黨政大權；加上國民黨及民進黨都是「列寧式剛性政黨」，由總統自兼黨主席，乍看之下的確有助於協同黨政運作，但每一位兼任黨主席的總統，都在「施政不順」、「黨務(選務)爭議」的惡性循環下，導致所屬政黨敗選，狼狽辭去黨主席。究其原因，不外乎以下幾點：
我國歷經多次修憲，取消行政院長副署權及立法院對行政院長任命案的同意權，加上總統直選後，讓總統的政治能量大增，從而可透過任命閣揆、掌控法理定位不明卻隱含極大權力的「國家安全會議」，成為了「有權無責」的超級大總統。再加上總統兼任執政黨主席，緊抓黨務和各級民選職務的提名權，讓權力高度集中於一人，一旦犯錯、或總統(及其親信)腐化，對整個執政團隊都將造成重大衝擊。
我國總統既成實質最高行政部門領導人，又要督辦外交、國防及兩岸等重大國安業務，自然難以分身，黨務(包含候選人提名、地方黨務、政黨論述、黨員栽培與進用等)往往成了被暫時擱下甚至犧牲的業務，但黨機器是贏得勝選的重要機構，疏於營運當然導致選情不佳，又反過來衝擊執政。
權力集於一身，自然義務和爭議也集於一身，一個當選之初擁有廣大民意基礎的民選總統，往往隨著爭議沾身，逐步耗盡政治光環，最後將所屬政黨也一起拖往下坡路。
