去年8月，促進轉型正義委員會向國家安全局調閱林宅血案、美麗島事件、陳文成案等21案，卻僅得到1件，其餘則屬於永久機密。對此，民進黨立委段宜康今（8）日質問國安會為何不能解密？他並表示，希望總統府能依職權予以解密或改變機密等級。對此，總統府第二局長邱昌嶽則回應，將檢討是否有繼續保密的必要。
立法院司法及法制委員會今日召開會議，併案審查相關政治檔案條例共4項草案。會上，段宜康向促轉會提問，是否在蒐集檔案資料時有遇到困難？促轉會代表葉虹靈則說，大部分都順利，但去年8月向國安局調閱資料時，被以「永久保密」為由，拒絕提供未經解密的相關資料，原先希望調閱的林宅血案、美麗島事件、陳文成命案等21案，也只能看到1案。
對此，段宜康表示，《國家機密保護法》第12條明確指出，涉及「國家安全情報來源或管道」之國家機密，應永久保密，但上述案件並不屬於此項性質；此外，該法第5條也提及，「國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之」，不該為隱瞞違法或行政疏失等原因，便將檔案加密。
段宜康質疑，這些案件都過了30多年，為何現今仍不能公開？究竟有什麼重要的情報來源不能解密？是否隱蔽了相關資訊？且依照法源，即便國安局核定為永久機密後，原機關或其上級機關仍能依照職權，視情況將其解除機密或變更等級。
段宜康詢問邱昌嶽，總統府作為國安局的上級機關，是否可以解除機密或改變機密等級？邱昌嶽回應，「任何國家機關的檔案，都在隨時隨地檢討機密的等級。」至於段宜康追問，難道要讓外界以為總統府支持國安局做法，應將這些檔案永久保密？邱則回覆，應該是要不斷去檢討有無必要將檔案進行永久保密。
