政治極為現實,必然殘酷,對專業從政者(政客)而言,「政治(選舉)是一時的,朋友是永遠的」,剛好要倒過來說:「政治(權力)當然是永遠的,朋友只能是一時的」;而且,揭穿「政治老實話」的永遠是「朋友」,當朋友揭穿政治真面目之後,朋友,立刻轉身成為「敵人」,此刻陷入民進黨初選之爭的蔡英文與賴清德,大概就在這敵友一線之間,兩人共同的疑問或許是:我們曾經為朋友嗎?
嚴格來說,蔡、賴二人或是同黨同志,於政府是共事的僚屬,儘管在憲法上蔡賴應為「兩頭大」,但是,民選總統幾乎做不到把行政權完全放給行政院長,蔡英文的第一任院長林全,有充分共事經驗、互信和默契,林全基本不碰觸民進黨權力問題,他能享有一定程度的人事權,諸如財經官員和行庫董總;蔡英文的第三任院長蘇貞昌,是她的前輩、前長官,素有心結反倒讓她「不便插手」,特別是蘇貞昌是在民進黨九合一大敗,賴清德堅持求去的情況下就任,就像賴清德初就任,蔡英文只能放手讓賴二修勞基法一般,此刻的蘇當然比當時的賴更強勢,蘇不必每事報,蔡英文也沒有餘地每事問或每事管。
對比之下,因為九合一選舉組成的賴清德「戰鬥內閣」,夾在中間最顯尷尬,他沒有十足的人事權,儘管他從台南拉上來的人也不少,但總統府秘書長陳菊安排的比他更多;他要求二修勞基法,抗議依然不斷,而且,敗選掛帳不知該怪蔡英文一修還是賴清德二修?但至少勞基法是枱面上賴清德主導的修法,僅此一案之後,實在想不出來一年多,賴清德到底有多大決策權?但他不折不扣又是憲法明定的「最高行政首長」,用一句話就能堵住他的嘴:如果政策引民怨,你在位時為什麼什麼話都不吭?不辯不駁不阻止?促轉會、黨產會都是獨立機關,且都是總統人馬,不論組織條例有違憲之虞,或機關有東廠化之實,蔡英文真的牽拖不到賴清德,包括只辦藍不辦綠的英系監委、不接受政治爭議釋憲案的司法院,全都是蔡英文之過,那台大校長人事案胡鬧一年呢?蔡、賴到現在沒人承認,到底是哪個人的哪根筋出事,才會搬演出這麼一齣拖棚的戲?
賴清德挑戰蔡英文確實出人意表,因為他悶聲不吭憋了一年多,竟在蔡英文志得意滿認為黨內無人可以與之競爭初選的時刻,「突襲」成功,但是,賴清德用什麼說服他會比蔡英文更適合做為國家領導人?會廢掉促轉會、黨產會的任務編制?會廓然大公提名監委和大法官等獨立機關人事? 還是會有與蔡不同的能源政策和兩岸政策,以利拚經濟?截至目前,完全看不出來。
賴清德自述投入初選的使命和理由:「二0二0大選,攸關台灣主權」,他是為了「捍衛台灣主權」而戰!這個理由真的太神奇了,因為這正是民進黨的一貫套路,九合一選舉全黨從黨主席(總統)以降,只要能在輔選台上露臉講話的,無不倒背如流,蔡英文能在敗選後立刻整軍再出發,不過多了一個「辣台妹」名號,內涵沒多一點也沒少一點;連號稱與賴清德「情同姐弟」的總統府秘書長陳菊言及憂慮賴清德挑戰蔡英文的理由也是:攸關台灣主權、國家安全和民主存續。