上週五立法院院會上，時代力量黃國昌對著表決完才佔主席台的國民黨大罵。媒體上各有兩篇報導分別陳述了對黃國昌包罵的不同意見。「時代力量，這一次你們讓人失望了」的作者是草鞋的發起者。「觀察／黃國昌爆走立法院新國會裡誰才是菜鳥？」則是由電視媒體工作者撰寫的分析。而前者刻意或者無意間疏漏，並沒有寫到表決期間，藍綠兩黨鞭私底下溝通關於課綱微調及後續議程的問題。
國民黨在本次佔領主席台為的是具有高度爭議的課綱微調。尤其各科中以中國正統史觀、公民教育的政治評價等引起諸多反彈。民進黨表決暫緩並留待新政府審議，未免偏頗課綱加諸學童何錯之有。而國民黨這樣一擋，便擋住黃國昌等人關心的「過勞醫師」議題，欲將醫師納入勞基法的修正案給擋住了。所幸週二本案順利付委，交由時代力量進行黨團協商。
草協出身的李正皓批評，時代力量以最廉價的反抗「咆嘯」，來試圖解決問題讓人失望；認為體制內折衝不同與體制外抗爭不同，如此不能解決問題。然而，這樣一咆嘯，讓網路對該影片的點閱暴增。國民黨支持者害怕「社運習性」的時代力量，壞了他們的課綱算盤；當然要網路駁斥一下。
殊不知社運習性是一項縝密且謀略的推進。李正皓當然不懂社運的所有折衝都有政治妥協，每一個作秀與折衝都有精密的計算。黃國昌在2014服貿學運時當時在立法院三號門，喊出的「警察不動，我們不動」，就是一項事先考量好的抗爭策略。即使民眾或學運組織者不盡然認同當時的策略，也不得不承認這樣的決定有他的考量在。所有的社運份子，或社運出身的立委質詢中的咆嘯，並非愚昧的吼一吼而已；而是要讓為政者及民眾看清楚己方表達的訴求，清楚的表達憤怒與不平之處，來喚醒進步民意的關注。
民主是唯一能化解咆嘯與反抗的方法；但這政治中永遠有咆嘯存在著。民主的討論機制與程序能納含意見與不斷碰撞的真理。相反的，國民黨承襲了鬥爭的獨裁本質，也最怕有能力怒吼的對手會推翻他。更一直認為怒吼的只是社會的少數人，而且是在自己只拿到未過半席次的選舉上任後依舊如此相信著。更重要的是，國民黨深知，要是這怒吼動搖了藍綠兩黨鬥爭的雙打套路，國民黨在立法院就只剩下修憲的否決權而已。
＊作者為凱達格蘭族後裔
