這兩天，開始出現責怪王金平「執意」要選的聲浪。這種聲音，在我聽起來總是如此熟悉。2012年開始，每逢大選，都有人「執意」要選，而且都被罵得很慘。說來慚愧，這幾次選舉，我支持的都是那個因「執意」要選而被罵慘的人，前兩次是宋楚瑜，這次是王金平。政治人物該不該因他們的「執意」被罵，我不清楚，我只知道從我的個人觀察，「執意」要選的人，通常有三種了不起的特質——毅力、抗壓力和行動力。
不知那些批評王金平「執意」的人可否注意到，國民黨說要參選的人，只有王金平貫徹始終、堅持選到底，而且他從不講鬼話，更沒有在大陸面前一套、背後一套。多少表態要選的人，都是虛晃一招，有拉抬聲勢者、有自抬身價者、有做給對岸看者、有討價還價者、有以退為進者，相比之下，王金平從不遮掩，就是擺明要玩真的，這種實誠的品行，何錯之有？說王金平戀棧、權謀，固然沒錯，試問哪個政治人物不是這樣？在戀棧、權謀之外，加上虛晃一招，難道不加上虛晃一招的王金平，反倒成了眾矢之的？
韓國瑜是一位政治奇才，我絕對相信他只談經濟、不談政治的立意是良善的，他不像某些國民黨太陽，利用大陸的善意，做起買辦生意，這點確實難能可貴。但人在江湖身不由己，韓國瑜需要大陸幫忙，就註定不可能「只談經濟不談政治」，一旦觸碰兩岸政治，就得面對民進黨的猛烈攻勢。如果應對得當，民進黨也莫可奈何，偏偏港澳之行發生重大瑕疵（大陸疏於評估台灣輿論反應、韓幕僚對大陸思維不了解、支持者狂熱追捧所致），讓韓國瑜中了民進黨的圈套，直接被和「統派」畫上等號，如同王金平的「藍皮綠骨」，一旦被貼上標籤，怎麼撕都撕不掉。很多時候，證明「你不是」比證明「你是」還要困難，連王金平都撕不下來的標籤，韓國瑜更洗刷不掉。
民進黨最希望把選舉操作成「統獨對決」，取代以往的「藍綠對決」，因為「統」是票房毒藥，人人「聞統色變」。同樣是爭取中間選民，民進黨希望透過統獨對決，吸引大多數「聞統色變」的老百姓，若韓國瑜代表國民黨參選，只能被動地指望大陸增加訂單，從經濟方面「抵消」這種負面衝擊。最大隱憂是，當多數中間選民等著收款時，不斷聽到「國民黨是統派」的刺耳聲音，錢卻遲遲未到賬，能不動搖的又有幾個？到了這時候，號稱非韓國瑜不投的國民黨支持者，能承受得住的、接受事實的、站出來捍衛的，又有幾人？上一次國民黨候選人被打成統派，是2015年的洪秀柱，結局有目共睹。儘管韓國瑜吸引了大量淺藍和中間選民，但事實總是殘酷的——認同人民幣和認同統一完完全全是兩回事。本人作為不在大陸撈好處的真統派，深知當台灣有人說你是「統派」時，那絕對不是讚美的話。我決不相信深藍以外的支持者，在經濟獲利不如預期的情況下，還能接受國民黨陰錯陽差成了「統派」的事實。若韓國瑜代表國民黨，將正式被戴上統派帽子，他若承認，將流失大量選票，若否認，將得罪大陸，這是韓國瑜眼前最棘手、也無法解決的巨大難題。
王金平參選，可以順勢解決韓國瑜的大麻煩。反對王金平參選的人，並非和他有深仇大恨，只是一廂情願認為，只有韓國瑜才能讓國民黨贏，但事實並非如此。這些人沒有想到經濟牌失效（或者無法滿足多數人期待）將引發的巨大反彈，以及韓國瑜被貼上「統派」標籤的災難性負面影響。事實上，若只以國民黨勝選為考量，王金平的「藍皮綠骨」，反倒可以牢牢鞏固淺藍和中間選民，粉碎民進黨夢寐以求的「統獨對決」。若王金平能先做四年，韓國瑜可在高雄根基站穩，嘗試把「高雄版九二共識模式」做出成績，四年後接手王金平，推廣「高雄經驗」到全台，未嘗不是一個更好的安排。
＊作者為作家，劍橋大學亞洲與中東研究系博士候選人。
