但是到底是民主真的不能幹事，還是民主可以幹的事情還在後頭？如果當年鄧小平完全照抄同班同學蔣經國先生的做法，經濟開放後，政治也開放，會不會今天中國的國民所得反而還比現今中國還更高？甚至兩岸早就統一了! 到底是誰在阻撓兩岸統一，讓我們一一來破解迷思，講清楚說明白。
大陸的經濟成就都是菁英獨裁之功？
英雄是能夠創造時勢的大能者，但是時勢創造出來水漲船高搭上順風車的英雄通常很難分辨(如站在風口上的飛天豬)，常常會讓人誤以為是英雄，這在公司治理上也屢見不鮮，許多商業類的周刊經常在探討成功者的特質，文筆之間就等同於將所有公司成功的原因簡化與歸功於創辦者的勤勞、努力、英明決策或是治軍嚴謹，但是往往忽略了大環境可能更是決定了公司最後成敗的關鍵。例如經濟起飛初期，任何創業都很容易成功，所以王永慶能建立塑膠王國，但老年後實力雄厚的王永慶卻反而在汽車事業栽跟斗，就是這個道理。所以往往探討一個公司失敗的原因比探討成功的原因更可以學到真正經營的智慧。
又如《蘋果橘子經濟學》的作者李維特和杜伯納探討美國某州的犯罪率在1960年時，突然飆升，到了1980年時倍增，但是1990年後卻逐年下降，當州長出來大言夸夸的說自己如何打擊犯罪才達成今日成果時，作者卻指出另外一個讓犯罪率下降更重要的因素，就是1970年美國通過墮胎合法化法案，減少了讓小孩出生於經濟弱勢家庭的機率，也大幅減少了未來可能培養出罪犯的弱勢家庭，最後大幅減少了罪犯長期供應的來源，造成犯罪率的下降。
因此大陸的經濟起飛，真如中共官媒所宣傳的，都是精英獨裁的功勞? 還是只是執政者放開那隻礙手礙腳的鏈鎖後，人民自己渴望改善生活打拼出來的經濟成果? 甚至獨裁者還趁火打劫，搶將許多國營事業納入自己的紅二代與官二代私人口袋中， 如果沒有這些獨裁者，會不會中國國民所得早幾年就已經超越1萬美金了! 到底哪一個才是真相?
真相也許不是0與1那麼簡單，但是中國在台灣、香港的協助下，帶入資金與技術， 點燃與喚醒了14億人口市場的渴望並帶來曙光，後續歐美外資在中國興起後又跟著前仆後繼地進入中國市場搶占全球第二大市場商機，這是鐵的事實，台灣與香港絕對功不可沒。
但是集權獨裁者豈能放過這樣的功勞，當然要大肆宣傳所有的功勞都是執政者的英明才有如此的結果，但是會不會就算換成阿貓阿狗來做總理，只要放手不要干涉市場，努力製造寬鬆環境與抄襲各國法律制度，再加上有台灣香港的傾全國之力幫忙，都可以讓起步中的經濟體如中國快速的崛起？筆者認為，1978年鄧小平的改革開放實在不能說是英明，而是鄧小平如果再不開放，毛澤東執政30年搞的民不聊生，屍橫遍野，人民都要造反了能不開放嗎？
