「也許不一定是技術上的證據，也許只是華為和中國政府間的緊密關係以及中國法律要求所有信息中央化，那是擔憂所在，」安格斯・金對美國之音說。
來自德克薩斯州共和黨籍參議員科寧（Sen. John Cornyn, R-TX）也是參議院情報委員會成員，他直指中國共產黨的黨領導一切的體制才是真正令人不安的關鍵。
「基本在於中國共產黨實際上在主導中國，他們在私營領域、軍事領域和公共領域之間是沒有區分的，」科寧在接受美國之音採訪時說。
「他們會利用所有機會來監控他們的對手，我認為這才是真正存在的結構性問題，」他說。
英國政府通信總部（GCHQ）下屬的國家網路安全中心（National Cyber Security Centre）最近發表報告稱，華為的軟件工程和安全流程有「潛在的缺陷」。政府或獨立的駭客可以利用這些缺陷，從而構成國家安全威脅。不過，這份報告並未認定華為的產品存在「後門」，從而幫助中國政府支持的間諜活動，報告也沒有建議英國政府把華為排除在建設英國5G行動通信網路之外。
儘管如此，報告中所提到的「潛在缺陷」似乎印證了美國國會稱華為產品具有風險是有道理的。
來自馬里蘭州民主黨籍參議員范・荷倫（Sen. Chris Van Hollen, D-MD）也認為這種「潛在缺陷」指的就是華為和中國政府的關係。他說：「整體問題是中國掌控了大部分的電信公司，像是華為，這顯然是個擔憂。」
華為創辦人任正非今年2月在接受BBC專訪時稱，他不會冒險允許公司參與間諜活動，「不會冒險做這種會遭致我們國家和全球客戶厭惡的事情，」也不可能去安裝後門。
不過，這樣的說法並不為美國議員買賬。魯比歐議員說，他對華為的擔憂建立在該企業與中國政府之間千絲萬縷聯繫所帶來的風險和兩者間明確主從關係的事實上。
「在中國，無論政府要求公司做什麼，他們就必須做，」魯比歐說。「全世界任何一間科技公司，任何一間電信公司，如果他們選擇那麼做的話，他們都有能力收集顧客的資訊。而如果情況是，假如中國政府提出要求，公司按照法律就必須這樣做，而且公司是受政府控制的，這本身就是證據了。」
根據2017年中國通過的《情報法》第七條規定要求，中國國內任何組織和公民要依法支持、協助和配合國家情報工作。
預計，美國將在下個月於捷克首都布拉格召開的會議上繼續要求盟國採用共同的安全和政策措施，阻擋華為公司企圖成為主導全球新一代5G行動網路發展的領先地位。
許多美國議員仍不願透露國會接下來將採取什麼樣的立法措施來限制華為。不過，魯比歐再三明確表示，他認為行政部門無論如何都必須抵制華為在美國的運作，並稱華為乃至所有中國電信公司都對美國國家安全構成「系統性的風險」。
「這些公司到頭來都受制於中國政府，而中國政府在世界各地參與了廣泛的、密集的間諜活動，他們收集商業實體、軍隊、研究機構和個人等一切信息，」魯比歐說。
