若雙方終止契約，伴隨而來的會是10年起跳的冗長訴訟。市府將會對遠雄提出以逾期未完工、工程重大瑕疵等理由的法律訴訟，遠雄也會對市府提出違法停工的訴訟，及假扣押的保全程序。業界人士分析，在訴訟中，市府未必站得住腳。
市府聲稱遠雄未按圖施工 建築界：理由薄弱
因此，府內至今仍在研議進入終止契約程序的法律，如何才能對市府最有利。不過，建築業界似乎普遍不看好市府在法庭上的勝算。前建築師改革社社長呂欽文就表示，雙邊進入訴訟後，法院在事實認定上最具關鍵性，市府聲稱遠雄未按圖施工的理由，在工程界看來理由薄弱、站不住腳。
呂欽文舉例，就像民眾在報稅時，都有合法的省稅空間，市府聲稱消失的樓梯，在施工時，建築界也有一定的合法空間，經他查看市府釋出的施工圖說，消失的樓梯有一半以上在商場、影城棟，大巨蛋僅有個位數的樓梯消失，卻大砲打小鳥般地勒令停工，他認為，公安問題是市府打擊遠雄的假議題，在法庭上，市府難取得勝算。
解約成本議會不埋單 市府須以市地擔保
「停工理由若不夠充分，管銷成本歸屬市府」，呂欽文表示，市府提出解約後，遠雄會對巨蛋提出假扣押，屆時，市府必須拿出一筆鉅款作為未來法院判決市府買回巨蛋的保證金，建築界分析，這筆款項將包括巨蛋成本費、管銷費、停工期間損失、遠雄融資的利率等等，在議會不支持通過預算支應的情況下，柯文哲就必須以同等價值的市地作擔保，價值百億的土地就得面臨訴訟期間「不得開發」的龐大代價。
同時擁有建築師與律師身分的李仁豪則分析，市府早在一年前就有令遠雄「限期改善」的機會，但一年多來並沒有強力執行，恐構成「行政瑕疵」，因此，市府在訴訟中怕會因時間成本的虛耗而遭法院判決應負責，遠雄也可能據此向市府提出索賠。
雙方未進一步交涉 合意解約行不通
至於市府日前高聲喊出的「合意解約」，經查是個假議題。遠雄方面證實，北市府並沒有做出相對應的後續作為，雙邊並無合意解約的公文往返。此外，據了解，市府與遠雄的律師交涉過程中，有討論到賠款問題，但市府始終沒有開出價碼，原因就在於市議會不埋單，顯見「合意解約」並非當前的選項。
