新政府未上任時，林全即表示今年GDP「保一」很困難，蔡英文在就職演說中提到「經濟」的關鍵字達二十七次，足見新總統重視今年能不能交出合格的經濟成績，亦知要一反各方各界預測的GDP「保一難題」實屬不易。
日前，國台辦、海協會發表聲明，確認中斷兩會的溝通協商機制，談判中的貨貿中斷談判，新政府有意重談的服貿亦受影響，難如其願。新政府甫上任，隨收到大陸方面的「禮物」，中斷一切協商談判機制，是為新政府上任的一大難關。新政府對台灣、對中國大陸甚至對國際而言，皆屬一種待觀察的新氣象。然而，台灣520之後，中國大陸的態度反而揭示了台灣未來會遇到的新經貿困境。
第一種：政治困境。大陸方面在520後，隨即宣布中斷兩會的溝通協商機制，沒有時間上限的中斷，此會造成甚麼影響？至少短期內可預見的是，ECFA的「四柱」中的服貿（新政府有意「續行談判」）、談判中的貨貿、連談判都還沒開始的爭端解決會無限期延宕，長期以往呢？中國大陸於國際上有政治力量能夠阻擋台灣的對外洽簽FTA，於RCEP幾乎等於守門人的角色，新政府的「新南向政策」可能因此受阻，從而壓縮到台灣參與區域整合的空間，亦能從此處推論台灣洽簽FTA會比過往更加困難，洽簽FTA有最佳的時機，錯過反而難收成效。是故，兩岸關係生變所造就的政治困境，是新政府首先要盡快解決的事情。
第二種：由政治困境衍生而出的經濟困境。上面提到，因兩岸關係生變而造成台灣對外洽簽FTA將變得困難，此本身就是一種從政治困境衍生而出的經濟困境。除此之外，台灣本身能不能提供一項其他國家與對象願意洽簽FTA的「誘因」亦是重點，完成與中國大陸的「ECFA全套」即為一項很好的誘因。對於國家或企業而言，要洽簽FTA或者是投入資金（即FDI），首先是看該國與世界的主要市場有沒有經濟協定或合作關係，以期降低自身的貿易成本。例如說，台灣對中國大陸有很好的地理位置優勢，然這項優勢卻因韓國具有比台灣的「ECFA半套」更完善之中韓FTA以及相對來講也不差的地理位置而難以彰顯。台灣目前有用的FTA只有台星經濟夥伴協定和ECFA半套，其他的FTA無足輕重，試問能提供洽簽FTA的誘因？況且，台灣內部的非關稅貿易障礙仍須進一步檢討與改善。事實上，台灣的產業具有高度競爭力，可這樣的競爭力卻因無法與他國產品在同一個起點競爭，逐漸被消磨。
筆者在此舉兩個台、韓雙方都重視的市場做比較，一為美國（美韓FTA於2012年3月生效），二為中韓FTA甫生效的中國大陸
。
台灣與韓國的競爭堪比如火如荼的展開，在美國市場，台灣的成長不如韓國；在中國大陸市場，韓國自2009年至2015年為正成長，台灣則為負成長，表示即使台灣有「ECFA半套」表現依舊不如韓國。中韓FTA生效後，韓國在中國大陸市場的表現一定更為可觀。難道，中國大陸中斷協商，不是敲響一個台灣各方面的警鐘嗎？
＊作者為國際關係研究生
