早前曾被中國大陸當局扣押的香港書商林榮基公開表示，他在中國大陸被控違法經營書籍售賣罪，如果《逃犯條例》修訂獲通過，大陸政府可以理直氣壯要求把他引渡到當地受審。他又留意到中國大陸政府以醉駕之名控告另一名香港書商桂民海，另外又以避稅之名控告中國異見人士兼藝術家艾未未，直言大陸政府會以刑事罪名起訴政治犯。
針對香港政府指引渡申請會由香港法庭「把關」的說法，民主派立法會議員楊岳橋指出，法庭審視引渡要求時，採取的標凖與方式與審理一般案件並不相同。
他接受BBC中文訪問時指出，即使被告指自己有證據，香港法庭一般都不會接受，轉而交由引渡申請國的法庭處理。而香港法庭在審視引渡逃犯的申請時，只會審視香港政府代表引渡申請國提交的文件。法庭考慮這些文件和證供時必須考慮它們是「可信和可靠的」，如果這些可以滿足香港法庭，「那麼法庭就需要接納」引渡要求。
楊岳橋補充說，香港法庭當然還可以考慮申請有沒有政治動機、是否涉及宗教、被引渡的人會否被判處列刑等因素，但他認為外界可以想像「沒有一個國家會揭開肚皮跟對方說自己是因為政治原因」檢控疑犯。
「因此一貫來說，在香港成功挑戰引渡聆訊是十分困難的事。」
佔中發起人、香港大學法律學者戴耀廷對BBC中文表示，逃犯條例對他或是一些不常到中國大陸的人影響不算大。
「好多民主派人士，連入境大陸都不行，要用這條條例（去移交民主派人士）很困難。」
然而，他認為逃犯條例是一種產生震懾作用的工具，從而達到威權統治的效果。「現在逃犯條例減了部分罪行，但能減即是能夠加，他們控制了立法會喜歡怎樣也行」，只要打擊一小撮人，就可以嚇倒其他人，那是震懾的工具，產生寒蟬效應，讓大家在「嚴刑」下不敢提出反對聲音。
香港政府的修例建議也引起台灣當局的關注。台灣的大陸委員會副主席邸垂正指出，如果香港的修例導致情況惡化到台灣人人身自由無法得到保障，台灣就當然要提供旅遊警示和各種宣導。
另一方面，不少建制派的官員也先後表態支持香港政府修改法例。基本法委員會副主任譚惠珠早前出席香港一個電台節目時表示，稱讚中國大陸的司法透明度高，指出在最高人民法院可以看到不同地方的法庭直播，可以阻止地方勢力干預，形容中國大陸現時推行「陽光司法」。
香港建制派立法會議員梁美芬指，她能夠接受香港政府現時以個案形式審視移交逃犯的要求，但她要求標凖要「從嚴」。她接受BBC中文訪問時舉例說，如果在中國大陸提出引渡要求，就需要是中央政府「了解一國兩制的部門」統一處理，而不是地方政府部門。她認為這樣令「中國大陸自己也有一個監管的衡量」。
