面對八成民眾不信任司法改革成效，陪審團協會與眾多人民團體3日到司法院前陳情，痛批民進黨只把司法改革「掛在嘴上、卻沒做到。」，而報載民進黨表示「三大國安修法」以及「公投法」一定要在本會期或者臨時會通過，顯然民進黨面對明年選舉，拚政治的興趣遠大於拚司法改革的決心。司法改革國是會議已結束一年多，民進黨對於爭議的「三大國安修法」以及「公投法」可說是急行軍，而司法改革卻是牛步化。
蔡英文總統就職演說中，「司法改革」獲得極大掌聲，但是民進黨隨即在2018年選舉大敗，其主因之一就是司法改革不見成效，只見政府和司法院一意孤行地推行錯誤「國民法官」制度的假改革。
對於採行陪審或參審，一年多前的司法改革國是會議結果是7：7，但是政府和司法院仍一味堅持參審制，造成司改會議中用心討論的決議，完全得不到彰顯而無聲無息地被消失了。
尤有甚者，政府採行的官方版參審制─「國民法官」制度（國民參與刑事審判法草案），卻是拼裝不少陪審團制的做法，包含陪審團制的當事人進行主義配套，硬嵌入法官本位的職權進行主義的訴訟架構之中，把當事人進行主導制度加入法官主導的訴訟體制中，但是陪審團制核心的「以民為本」精神卻得不到彰顯，如此的拼裝制度不僅兩面不討好，未來施行定會產生許多問題，對於司法改革沒有益處。
再者，民進黨黨綱早已明確訂定「修訂刑事訴訟法規，建立陪審制度」，2015年民進黨在野時也支持「陪審團制」，現任行政院長蘇貞昌在擔任民進黨主席時也支持陪審團制，如今民進黨已執政三年，在立法院席次更是過半數之情況下，卻拋棄自己黨綱的主張，站在自己黨綱的對立面，好不諷刺。
如今，我國政黨中，強烈主張「以民為本」的陪審團制的政黨並不多見，且多為小黨，若要期待司法制度走向更接近人民的陪審團制，恐怕只能仰賴這些小黨。最近在推動陪審團制上較有聲量的是，新成立的國會政黨聯盟，以及倡議多時的時代力量。
雖然時代力量的黃國昌在立法院發聲司改，然而該黨其他立委在這議題上卻較不突出，該黨席次少也顯得孤掌難鳴，十分可惜，現在該黨面對2020選舉「大綠、小綠」、「兩岸一家親」的路線定位不明，讓該黨能否獲得立院席次更添上變數。
最近聲勢突然竄起的國會政黨聯盟(又稱國會黨)，近期打出實施陪審團制作為該黨核心主張，看起來有相當決心，加上其黨主席悟覺妙天在李登輝執政時，以宗教掃黑名義被司法檢調、媒體進行大規模指控迫害，規模之大震驚當時社會，後來悟覺妙天被司法纏訟了十五年才被判無罪，也可能成為國會黨推動陪審團制的重要動力之一，而且較其他政黨，應更能從過去經驗，堅定堆動司法改革，實施陪審團制的企圖。
司法改革是民意的重要基礎，「陪審團制」是人民所殷切期盼的，它可以充分體現人民參與，進一步落實司法民主化，更能杜絕恐龍法官、避免司法成為政治打手。
而政府的施政成果也會完全反映在民意當中，在許多民間團體和民意的持續呼籲之下，執政黨在立法院占多數的情況仍違背自己的初衷黨綱，無法推動「陪審團制」，那2020必定會迎來民意的再次反撲。
*作者為私人企業研究員
