監察院14日通過彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔，理由是偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案時認事用法有重大違誤。檢察官協會晚間發布聲明，強調偵查權核心不容少數監委濫權侵越。
提案監委高涌誠、蔡崇義下午召開記者會，表示前曲棍球協會秘書長李淑惠在2012、2013年，偽造選手住宿、膳食、選手零用金等單據，以及侵占、盜用公印文，並以不實文書向體委會、體育署辦理核銷。
監委指出，李淑惠未經選手同意偽刻印章，並委託他人偽造選手簽名，有偽造署押、偽造印章等犯行，但時任彰化地檢署檢察官陳隆翔卻僅論斷偽造文書及業務侵占，而未於緩起訴書論斷偽造印章、印文及署押等犯罪，明顯違反辦案程序而情節重大。
監委表示，陳隆翔漏未論斷相關犯罪事實，論理過程難以昭信服，違反刑法沒收規定，已非法律見解歧異，而是認事用法上有明顯重大違誤，確有重大過失，將移送司法院公務員懲戒委員會職務法庭處分。
檢察官協會晚間發表聲明，表示本案檢察官辦案經檢察權內部監督，並無違誤。
聲明指出，本案由立委段宜康告發，監委積極大規模約談相關檢察官，問題始終圍繞檢察官緩起訴時有關4顆印章及1顆報廢圓戳章認事用法及後續沒收細節等，但經檢方內部再次檢視，認為檢察官並無違誤。
檢協會表示，偵查核心包括偵查計畫、法律適用、法律見解、犯罪構成要件認定等，當然是由檢察官依法律本於良知及專業獨立判斷，並由司法權救濟機制自我糾錯精進，才符合權力分立原則，監察委員縱有不同法律見解，豈容任意濫權彈劾。
檢協會也指出，本案考量被告無前科、犯後迅速填補損害，偵查中又生病而不良於行，檢察官全盤考量後給予緩起訴合法妥適，監察院執著於無當事人爭執的報廢戳印沒收細節，稱是重大違誤，顯然侵越檢察權核心。
聲明最後提到，憲法增修條文第7條第5項規定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」檢協會嚴正呼籲，監察權調查權的發動及進行，應本諸客觀超然立場，謹守監察權與司法權分際。
