6月1日，加國媒體『IPolitics』的女記者康諾妮（Amanda Connally）向中國外長王毅提及中國人權問題以及加國公民在華捲入間諜一事的時候，王毅忽然面露不悅，斥責康諾妮不負責任及帶着『偏見與傲慢』的觀點看待中國的事情。結果，加國總理及官員向中國提出抗議。王毅的做法雖不足以損害中加關係，卻足以使中國的國際聲譽一落千丈，坐實外界對中國『横行霸道』的形象。王毅的容貌肅穆莊嚴，不怒自威，使他人不敢輕視他，但面對西方媒體提問的時候，竟情緒失控，如潑婦駡街般回應記者，實在令人為之側目。
新聞自由是西方國家的核心價值，王毅身為外長，出訪前理應知曉這一點。平心而論，康諾妮的問題雖然尖銳，卻算不上挑釁。中國的人權問題素來是西方記者對中方官員的必問題，作為外長對此早已司空見慣。此外，康諾妮身為加國記者，詢問加人在華間諜案更是理所當然。王毅大可選擇以打官腔的形式作答，否則也可選擇拒絕回答，西方記者對此早已習以為常，毫不在意。但是，王毅卻居然沉不住氣，以指責代替回答。他提及中國的經濟發展及民生改善，但這些與康諾妮的問題有何關係？最後，更惡形惡相地質問她曾否到過中國，並指中國的人權狀況只有中國人才有發言權。他的舉動可謂粗魯無禮。
王毅回答康諾妮時，恐怕早已忘記了他代表的並非他本人，而是整個中國。外人認為他是中國外交部的第一把交椅，行為尚且如此，其他中國人的素質更可想而知。他反應使外人更輕視中國。可悲的是，被民族情緒冲昏頭腦的中國網民竟會因王毅敢於在國外對當地記者擺官威，便不分青紅皀白地讚好，國家如此，實在令人擔憂！
相比之下，中國前總理溫家寶雖被諷稱為『影帝』，但無可否認，他的胸襟和氣度確遠非王毅所能及。當年時任總理的溫家寶到英國劍橋大學演講的時候，有一名白人學生對着他擲鞋。說到冒犯，康諾妮遠不及那名學生，但溫家寶卻不慍不怒地繼續其演講，事後甚至為肇事者求情。他的風度使素來對中國有偏見的西方傳媒也不禁讚好，表現跟同時代的西方政治家相比，毫不失色。只是跟當時相比，現在的中國已起了翻天覆地的變化。
毋庸置疑，習李政府打擊貪污的成效遠超胡溫政府，但中國所要面對的問題卻不比當年少，對外關係尤其糟糕。中國是一個龐大而複雜的國家，掌權者（除了國家領導人外，手握大權的官員也同樣被視為掌權者）的態度和能力成了中國未來發展的關鍵。若要知道中國的發展有多大的希望，只須觀看在位之人的表現及國人對事的態度，便能有所知曉。王歧山把反貪工作做得十分成功，確實應記一功。但除此之外，其他官員及領導表現皆不值一提。
先不說處理經濟問題失當的李克強，王毅這次訪加的表現已足以說明他是一個虛有其表，才職不稱的外長。可是，他的表現卻被舉國上下讚譽有加。顯然，廿一世紀前十年中國的經濟發展膨脹了國人的錢包和自尊心（卻也因此而變得更脆弱），卻沒有膨脹國人的見解和素質。王毅等人能力不足，卻成了眾望所歸的掌權高官。高官如此，國民如此，習李政府所帶領的中國又有何望？
＊作者為自由撰稿人
