中華郵政公司物流中心招標爭議持續延燒，網路家庭（PChome）董事長詹宏志連2天發表公開聲明，痛批台灣政治圈喬事分贓文化，並揚言若權益受損，一定會提起行政訴訟。政治大學地政學系教授徐世榮今（16）日在臉書上表示，不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都建立在「林口A7區段徵收案」上，皆因區段徵收制度而產生弊端；他發文是要告訴詹宏志，「請暫勿發怒，因為還輪不到你來發怒！」
徐世榮表示，除了「中華郵政園區」招租爭議外，現在每日翻閱各報，也總是可以看見建商推出的「北台推案王A7新市鎮」的大篇幅廣告。他指出，其實不論是「中華郵政園區」或「北台推案王A7新市鎮」，都是建立在「林口A7區段徵收案」之上，而現在所產生的諸多弊端，根源則來自於「區段徵收」制度。
徐世榮說，他長期主張區段徵收制度是個違憲的制度，應儘速予以廢除，而「林口A7區段徵收案」又是一個明顯例子。
徐世榮：林口A7區段徵收案創許多紀錄
徐世榮指出，「林口A7區段徵收案」創下了許多紀錄，首先，它是中華民國有史以來速度最快的土地徵收案，都市計畫變更及區段徵收案通過合計約只花了2年半的時間，徐表示，這是因為前總統馬英九及前副總統吳敦義當時要競選連任，政府各單位都完全予以配合，皆是用特急件處理。
此外，徐世榮提到，為了加速時程，此區段徵收案運用了一個叫作「預標售」的新體制，意即雖然人民還擁有土地及房屋所有權狀，地政事務所的土地登記簿上也仍是登記人民的名字，而人民也還住在自己的房子裡，但是政府卻已經把人民的土地預先標售給財團及建商。他批評，此做法讓《憲法》第15條財產權應予保障的規定形同廢文。
「合宜住宅只是幌子！」
徐世榮接著說，當時政府宣稱要解決年輕人居住問題，大張旗鼓推動「合宜住宅」政策，然而總徵收面積為236公頃，其中作為合宜住宅使用的土地面積竟然只有10公頃，僅佔4.2%，徐世榮批道，合宜住宅顯然只是一個幌子，真正目的是藉由政府公權力剝奪人民土地，並移轉給建商及財團。
最後，徐世榮提到，這個「合宜住宅」政策產生了嚴重的弊端，內政部營建署前署長葉世文因收賄及財產來源不明而被判刑，高等法院5月13日裁定葉世文應合併執行14年徒刑、褫奪公權5年；「但是，官員的被判刑卻沒有讓政府及社會重新再反省林口A7區段徵收案的正當性與合法性，最底層人民的權益依舊是完全被犧牲及漠視。」徐世榮痛批，誰該發怒？是詹宏志嗎？「不是的，應該是龜山牛角坡土地被徵收戶才對的，詹宏志還不夠資格發怒的。」
