民進黨中執會22日討論總統初選事宜，並首度直播會議過程。討論過程中，針對手機民調納入比例，對民調準確度的影響，英德兩營爭執不下，英營表態接手機納入民調50%，一度同意納入手機的賴營，則還是強烈質疑手機納入的合理性，不過，在中執委王定宇要求下，列席的民進黨民調中心主任李冠毅則說，若手機、市話比例各半，會更貼近母體的比例。
民進黨民調中心主任李冠毅：手機、市話比例各半，會更貼近母體比例
李冠毅指出，目前民進黨針對全國性議題民調有納入手機，採用方式是民調中心長期累積的資料庫552萬筆、跟NCC公告的665萬筆比例各半，抽樣方式是依照縣市抽樣，末兩碼隨機，所以可以涵蓋所有市話數761萬，手機末5碼隨機產生的電話號碼則是6650萬個號碼，也可以涵蓋目前2980萬個手機號碼，所以手機抽樣方式就涵蓋率而言是沒有問題的。
李冠毅也說明，目前針對全國性議題納入市話及手機的比例是50％對50％。對王定宇追問，放入手機民調是會更準還是不準？李冠毅回答，民調是希望在加權起來符合母體的比例，透過加權權重去調整，這是民調中心追求的目標，他坦言，市話的確對某些族群不普及，所以會加強權重，以年輕人來說人口結構是16％，一般市話可以完成是5％左右，所以市話加權會比較重，但若加入手機，根據民調中心研究，在手機、市話各半狀況下，可以增加到9％左右，可以加權比較少，在年齡跟區域來講是有彌補的效果。
不過，李也說，但在性別上手機會找到比較多男性，這部分呈現的效果會比純市話遠離性別的人口結構。但對王定宇問，哪種方式比較貼近母體？李冠毅回應，權值標準差最低的是手機、市話各50％，這是接近母體，但若要講準確度，有時候選舉這種事情會有很多變數。
不過，賴清德子弟兵林俊憲則質疑，2980萬支手機已經遠超過台灣的投票人口，顯示一個人可能有好幾支手機，且目前學界研究這麼多年，從來沒有定論，手機加多少比例才能增加準確性。
對林的說法，王定宇則反駁，指過去市話民調時，因為年輕人加權的關係，所以70歲阿嬤都會被教育要說自己28歲，因此，手機民調才能較貼近真實（選民結構），「美國蓋洛普有這樣做啦，民進黨這幾年也有這樣做」，應該回到解決問題的能力上，民調中心是黨內中性的黨務機關，不屬於任何人，沒有必要為任何人講話，他指，手機民調取樣的分配比例要越接近母體，才能得到科學數字，有助於貼近真實民意。林俊憲則再指出，美國的手機民調有強大限制，不能電腦抽號，只能透過人打電話。
