針對近日iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機外觀設計，遭中國官方判定抄襲深圳市佰利營銷服務有限公司的100C手機，並對蘋果公司下令禁賣一案，蘋果公司（Apple）已對中國北京智慧財產權局提出上訴，於智慧財產權法院正式立案。蘋果公司18日也發出聲明：「在上訴期間，兩款手機於中國正常販售」。
《北京青年報》報導，蘋果公司認為被控侵權的兩款手機，和涉案專利號ZL201430009113.9號，名稱為手機（100C）的設計有多處顯著的不同，希望能請求法院撤銷其決定，並同時要求宣告被控的侵權產品不在涉案專利權的保護範圍內。
《中評社》18日指出，今年5月10日，北京市知識產權局依據其《專利行政執法辦法》審理後，做出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。知識產權局認為，蘋果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus和佰利的100C經其交叉比對後，雖然存有一系列的差別，但均屬於消費者難以注意到的微小差異，於是在最後認定兩方產品並無顯著差別，認定蘋果公司的兩款手機侵權，並責令其停止銷售，中國的代理銷售商中復電訊設備公司，也不得繼續販售。
因不服北京知識產權局的判定，蘋果電腦與北京中復已向北京知識產權法院提起行政訴訟，要求法院撤銷被訴決定，同時宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護範圍。若法院最後判決支持該決定，那麼蘋果的這兩款被控侵權手機將不能繼續在北京銷售，不過對中國其他地方的銷售不構成影響。
「告蘋果」已成中國「新趨勢」？
國外媒體則是對中國公司愛告國外公司侵權一事見怪不怪，商務新聞原生網站《Quartz》還特地將2012年以來，在中國發生的大型爭議侵權案件列表，蘋果的iPad事件和5月的iPhone商標事件也榜上有名，前者以和解收尾，後者則判蘋果輸，目前正等待再審，看來不知不覺間「告蘋果」已經在中國成了一種趨勢，而且情勢對中國公司較有利。
After losing “iPhone” and “iPad,” Apple’s losing its grip on the iPhone 6 design in China https://t.co/aqkbBVzTT0
— Quartz (@qz) June 17, 2016
對鋼鐵關稅的報復？
但英國資訊產業分析公司CCS Insight分析師伍德（Ben Wood），向英國廣播公司（BBC）樂觀表示蘋果一定會解決此問題：「像這樣的大型企業一般來說都不太願意和解」「但中國市場對蘋果來說是必須的，如果一定要和解，蘋果會和解的」。
專業財經投資網 《Seeking Alpha》一篇名為「鋼鐵，蘋果，中國，這是商業戰爭？」（Steel, Apple, China, And Trade Wars?）的分析，則提到美國今年5月對中國鋼鐵進口關稅提高5倍後，中國很可能就在伺機報復。果不其然，戰爭現在開始了。
中國新聞網站《澎湃》則認為現下告蘋果已成為流行，而且即使是一開始默默無名的國內公司，還可以因此帶來話題性，不管到底像不像，在國內國外都會打開知名度，成為媒體爭相報導的對象。微博上也掀起了「愛國派」和「華為報復論」等說法，有中國網友認為：「是中國公司就要力挺！管他大小，你又知道不是蘋果先學的」，而某部分的人則認為這是美國的報應，「誰叫他們之前禁止了我們的華為」。
