理性放兩旁，選票擺中間？
台灣總統選情詭譎多變，「旁觀者清，當局者迷」，最近美國台海問題專家紛紛發表評論。費城智庫「外交政策研究所」亞洲計畫資深研究員任雪麗（Shelley Rigger），於5月17日以〈台灣處境險峻〉「Taiwan on (the) Edge」為題，撰文表示，台灣明年總統大選恐怕沒有出現持中間路線的人選。任雪麗認為，蔡英文可能再贏得提名，國民黨選擇一位具政治歷練、觀念清晰的候選人，而柯文哲又決定做滿台北市長任期，則台灣將在台美中三角關係維持相對平靜。
但任雪麗不排除屆時也可能出現另外一種可能性，即台灣選民在偏獨的民進黨候選人、偏統的國民黨候選人、與北京打交道能力尚未受檢驗的獨立候選人，三者之中做出抉擇。她認為，如果發生這種情況，則台灣將不再成為2008年以來的穩定力量。如果是獨派人士當選，對台態度曖昧的白宮，可能加深美中對抗，也可能背棄台灣；如果北京樂見的人當選，台灣社會可能更加分裂。換言之，一旦台灣選出立場極端的總統，則台海局勢將充滿各種變數。
我認為，任雪麗的觀察很敏銳，也很客觀。她對台灣這次總統選舉，有期待，也有憂慮；但不見得能反映台灣的選舉文化和政治現實。
到目前為止，檯面上有望角逐大位者，就缺乏任雪麗所說那種，「具備政治歷練、觀念清晰」的特質人選。從政治歷練的角度看，現在國民黨內擁有這項條件的人，已被打進「權貴階級」、「上流社會」、「不接地氣者」的行列；在民進黨內，蔡英文是執政者，但資歷變成了她的「負債」，卻成為同黨同志攻擊她的「資產」。賴清德強調「換人做做看」，表示他接手後，會比蔡英文的第一任做的更好。柯文哲貴為台北市長，他的行政資歷僅止於地方大員。他目前採取的策略是坐山觀虎鬥，等時機成熟就會以「捨我其誰」的姿態，坐收漁翁之利，他不會戀棧剩下的任期。
談到觀念的問題，選戰一開打，就出現「計畫趕不上變化、變化趕不上『館長』的一句話」。誰會在乎你手中的牛肉在哪裡？蔡英文一向謹言慎行，但為了爭取年輕族群，已不惜火力全開，變身為「辣台妹」，她在兩岸問題的口吻，已逐漸向光譜的另一端靠攏；在國民黨內，高雄市長韓國瑜為了向美國「交心」，在哈佛大學吐出一句「國防靠美國」，這也許是一句不經意的話，但卻惹惱了對岸的網民。郭台銘雖堅持「一中各表」，但卻表到被貼上了「兩個中國」的標籤。至於柯文哲治國理政的觀念是什麼？不要說外人懵懵懂懂，恐怕連他自己都搞不清楚。
選後的政治現實，可能出現任雪麗預期之外的場景。回顧當年陳水扁標榜走「新中間路線」，聲稱連李登輝坐在他的位子上都不敢搞台獨、其他像馬英九和蔡英文都標榜要做「全民總統」，選前選後判若兩人，這就是台灣的政治現實。無論是偏統或偏獨，都無法脫離中華民國現行的憲政體制，即逃不出中華民國這個如來佛的手掌。因此，從台美中三邊關係看，未來出現最大的變數，還是中美之間的競合關係。對中共而言，強調「台灣主體」已是國、民兩黨的共識，中共不會把對台政策完全寄託在國民黨身上。
