早年民主進步黨係由反國民黨和黨外人士結合而成。
民主進步黨主張持續推動民主化改革，使台灣的民主制度更能反應民意、確保民主；期許擴大社會參與，鞏固及深化民主，落實直接民主，確保民主憲政的健全運作，提昇社會對民主的信任。
不過，近日來2019年民主進步黨總統提名選舉，競爭者（蔡英文、賴清德）各執歧見，雙方之間的激烈手段與激烈摩擦，使情況就變得相當不同。
民間一致認為這和蔡、賴關係的現狀有點關係。
事實上，自賴清德任行政院長期間，蔡、賴關係一直都很緊張，在某些特殊的情況下甚至可以說是敵對關係。
打個比方，這狀況類似一個蹩腳的組織任命了一位蹩腳的人擔任執行人，而且領導人與執行人對於組織裡所有的政策方向也都不和諧。假如，這個時候發現在這一堆不和諧、假民主的一條龍裡頭，突然冒出少數一、二位堅持民主、而且初選到底的人物，你會怎麼想？
你會覺得少數一、二位才是最不和諧的那個！
如果說民進黨內所有的關係都很和諧、民主態度非常成熟，那麼初選被綁架的情況就不會發生了。
「民主」有時被稱為「多數的統治」，與極權統治、獨裁統治或寡頭政治相對立，同時與「專制」相對立。而廣義的「民主」應該是人民在法律下的地位相同，誰也不是誰的主人，既在一個完整的民主的社會裡，人們對社會負有相應的責任與義務，建立起社會的法律法規以及對政權控制的選舉權與被選舉權等等。
大家都是受過教育的，自然可從媒體報導中了解到民進黨內的各方思維方式。
賴清德在本月23日親往中執會，從原本堅持初選轉向自提「贏的策略」、「讓與不讓」。並指出，他和蔡英文總統對比國民黨籍的高雄市長韓國瑜，如果蔡贏韓，他沒有條件繼續支持蔡競選連任；如果他沒有贏韓，他也會全力支持蔡競選連任；如果他贏了韓國瑜，韓又贏了蔡，他請蔡總統和黨中央、黨內同志能支持他，提名他出馬競選總統。
反觀，總統蔡英文雖始終認為「很多人主張說不然民主機制用民調，民調蔡英文不會輸，但是如果要民調下去，這個黨就分裂了。因為，有民調一定有競爭，有競爭一定有攻擊嘛，那有攻擊之後，這個黨要怎麼團結？」
但對於賴的「贏的策略」與「讓與不讓」主張，蔡英文則表示，賴清德於協調期與中執會都沒提出討論，她認為「我們贏就是贏、輸就是輸，沒有所謂讓的問題」。
基本上，賴清德根本不必將問題搞的如此矯情，只為了一面塵埃落定於賴本尊，另一面彰顯現自己的大度。
根據台灣民意基金會（19）日公布的最新調查，原來民調始終敬陪末座的總統蔡英文，支持度已經來到47%，超越高雄市長韓國瑜6個百分點；至於賴清德上個月民調還能「完勝」蔡英文，但現在雙方差距僅剩12個百分點。
因此，賴清德對於自己所提「贏的策略」，根本不應該有樂觀的態度。
除非，賴清德2020是選假的。
但2020，僅僅是一切的開始， 2020後尚有黨主席寶座及2024大選。
民主進步黨總統提名選舉運作得宜的話，一切都很好。
但運用失當的時候，將可能導致嚴重後果。
筆者認為，民主制度（民調或票選）或許會造成弱勢方的強烈反對及攻擊，但是如果因為怕輸或其他利己目的，一件民主聖事越扯越遠、越說越亂，且還惡意轉稼民主制度會造成分裂，這代表了民進黨連最起碼的溝通及反省能力都沒有，相繼各執己見、非要啟動毀滅民主制度的核彈不可！
試問兼具成熟、理性及智慧於一身的人們又豈會跟著民進黨、大齡辣台妹、功德院長們落入民主崩壞的黑洞？！
*作者藍蝴蝶為公共行政碩士，時事評論人，李福軒為美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人。
