就程序正義而言，憲政秩序的一般認知或常識，即為「沒有程序正義，就無實質正義」。反身性來看，違反程序正義，即違反憲政秩序、民主原則與制度。就政黨組織之運作而言，決定的過程，是民主機制；依決定而公告的規則，是民主制度。因此，任何制度的變更與適用，若在公告後而以絕對權力任意更改，不僅悖離憲政秩序、民主原則，更有故意操作民主機制毀壞民主制度的事實。
基本上，台灣自1996年總統直選以來，雖然身陷後威權體制的轉型和國家認同的分歧，但總體來說，依據二次世界大戰以後的普世民主制度與價值，不僅已成為台灣人所普遍認知和具體遵行的生活方式，更明顯與中國共產黨的獨裁專制體制，形成文明制度上的差異。如果以掌握絕對權力，就不固民主政治價值、憲政秩序與原則的話，建構台灣總統民選的李登輝總統，為何可以連任而放棄連任呢？其主要的原因是，李登輝總統為台灣人解構了威權獨裁體制，其要建立的民主政治，而不是僭主政治。
距離2020年1月11日的總統與立委選舉，僅剩228天。台灣在面臨內外中國因素及美中隱形爭霸的國際情勢下，也讓國內主要政黨爭逐總統與掌握國會席次的政治角力，呈現前所未有的激烈局面。因此，明天民進黨中執會掌握中執會絕對優勢之挺小英者，要冷靜想一想李登輝總統所說「我不是我的我」的民主要義，以及「民主政治與僭主政治之界線」，千萬不要不顧一切，想以絕對的權力，藉「黨內民主機制」之名，行「破壞民主制度」之實。與個人權位相較，民進黨創黨價值與民主政治的根本，才是台灣人子孫萬代所共享的珍寶。
＊作者為國立中興大學國際政治研究所博士候選人
