許多人對我國核電廠缺乏信心，到底是誤解多於實情？或怎麼啦？
上週，核四退休廠長王伯輝在臉書公開對蔡英文總統發言：「能源確實是一個國家經濟穩定的基石……建議您指定一些可以信任且客觀的專業人才去了解：核能發電真的是那麼恐怖嗎？……在龍門電廠缺工時只有您親自來體驗，並問如何才能往前推，那時，您給了外勞，您支持台電近200個年輕工程師！坦白講，當時，沒有您的支持及承諾，龍門一號機絶不可能，百分之一百試運轉圓滿成功！」他希望總統不要擁抱反核神主牌。
約在同時，小兒科醫師王見豐寫給名嘴張大春：「有醫療問題應該詢問醫療人員，你去問一位石器時代的巫師白內障手術，她只可能認為眼科醫師是要挖掉眼珠子，多半還會取走靈魂。對核電有疑慮，至少該聽聽真正的核能專家怎麼說，再自己理性判斷。」背後原因是，他認為台灣醫界大多數偏綠、反核；他徹悟地說：「以前人云亦云，又是多麼無知。自從表態擁核以來，我就在同學、同業中成為少數的怪咖。這並不意外，自己先前就是那麼封閉卻又自以為是。值得慶幸的是，總算在五十歲之前，跨出了解的第一步，真有朝聞夕死的的喜悅。」
美式核電廠是可控制的，全球啟用六十年來，無一人因其輻射而死亡，即是證明。到底輻射多可怕呢？美國國家工程院院士科恩（Bernard Cohen）指出，在對人的健康效應上，每年輻射劑量上限的1毫西弗，約等同20公克酒精，也等同40杯咖啡；但反核者不明究理，一再危言聳聽，例如，2013年，主婦聯盟環保基金會秘書長說，無論劑量高低均應立即銷毀。她可知輻射存在於自然界（包括所有的自然蔬果等食物、她與你我的體內）嗎？隔月，她為文說，日本不賣超過每公斤20貝克的輻射污染食品，而已轉進臺灣人的餐桌和肚腹；她可知1根香蕉（約0.2公斤重）所含輻射劑量約15貝克（天然放射物質鉀-40）嗎？國家施政可依從這樣不解科學而好發議論的民粹，而宣稱「民意如此」？
在天然方面，因地質與地理因素，台灣不會發生福島的地震規模9.0、海嘯14公尺；在人為方面，我國使用核電36年，全球核電國評比可知，我國核電管理遠優於日本（第5名贏第26名），為何國人就是自卑？福島事故後，日本暫停核電（要安檢），反核國人就要求學日本廢核，這豈不就像日本車禍，我國就廢車？現在，日本已經重啟核電，為何反核國人就不學日人了？
反核者害怕輻射，而只知去除我國核電，但這除了自廢武功，也導致更多空氣污染、全球暖化、電價更貴；福建福清核電廠離台僅164公里，非核家園的神主牌有何意義？反核者如鴕鳥埋頭、掩耳盜鈴，只是誤國。
規劃出符合各國國情、兼顧環保、提供穩定可靠電力，都需要專家的評估判斷。反核者曾為台灣貢獻了什麼電力？他們蓋過水壩、立過風機、拉過電線嗎？群眾反風機、反煤電、反建水電、反高壓電線時，他們躲在哪裡？
即使是科學家，也需具備相當的核電蓋廠與營運後，才有資格評斷電廠的安全，一般人不要隨便置喙，也不要憑感覺，指指點點電廠安全與否。反核的農村武裝青年樂團、媽媽監督核電廠聯盟、宜蘭人文基金會等，午夜夢迴時，可捫心自問：「我這麼瞭解核電知識與工程，足以阻撓國家核電，而非愛之適以害之嗎？」
＊作者為大學教授，曾受世界衛生組織一主席推薦到《自然》期刊主辦「挺身維護科學獎」
