其次，香港和新加坡人口都比台灣少，澳洲的人口則與台灣相仿，顯然台灣不能拿人口不夠多做為落後的理由。另外，去年的前十名中有將近一半（法國、加拿大、俄羅斯、新加坡）今年被擠出前十名，顯見國際間對於５Ｇ布局競爭之激烈。
然而，這份名單最值得我們深思的是：除了中國與南韓，這些領先國家大多沒有知名的手機或是電信設備製造商。而且ＣＴＩＡ將中國與南韓名列前茅的主因也不是硬體製造。那麼這份排名是怎麼來的呢？
台灣無先行者優勢，將喪失巨大利益
事實上，世界各個主要的５Ｇ評估報告，如ＣＴＩＡ或歐盟出版的《５Ｇ觀察報告》（5G Observatory Report），都是以網路試點、建置及商轉的數量與快慢做為指標。原因是，愈早進入大量５Ｇ商轉的國家，除了可以享有５Ｇ帶來的經濟效率之外，更可以在相關的應用及衍生性產業得到先行者優勢（first moving advantage），主導各垂直產業的規格、慣例、產業鏈形成等等，進而獲得巨大的經濟利益。硬體銷售固然可以帶來可觀收入，但是相對於全部相關應用服務的潛在效益來看，卻只是一小部分。
那麼如何加速５Ｇ的布署呢？一般認為有三大要素：一、頻寬的策略與實施；二、基地台布署；三、法規現代化。
在現代社會裡，大部分的無線頻段都有既存的應用與使用者。因此５Ｇ頻段的整備工作，不只包含規畫要使用的頻段，而必須包括遷移或停用舊應用，以為５Ｇ讓出空間。而５Ｇ使用的頻寬包括低（小於一千兆赫〔1GHz〕）、中（1GHz～6GHz）、高（24GHz～40GHz）三種頻段。
大體上，頻段愈高，相同頻寬可傳輸的數據量愈大，但是傳輸距離愈短；頻段低則反之。高頻段適合人口密集的都會區，低頻段適合鄉村或偏遠地區。由於各有不同的特性，未來５Ｇ的成功運作，三個頻段都需要。
5G布署三要素，台灣慢了一大截
而中頻段因其折衷的特性，對５Ｇ最重要，但因為現有使用者也最多，頻寬整備也最複雜。整體來說，頻寬的整備工作對各國政府都不輕鬆。話雖如此，前述的５Ｇ領先國家都已紛紛整理出不少頻段，可為試點或商轉所用。
在基地台方面，由於５Ｇ的傳輸距離較４Ｇ短，因此所需基地台數量比４Ｇ多，一般估計約是４Ｇ的三到十倍；相反的，因為５Ｇ基地台涵蓋的區域小，功率和體積也小。
也就是說，相對於４Ｇ，５Ｇ需要的基地台是小而多。因此，許多４Ｇ時代的申請程序和審核標準在５Ｇ並不適用。而這些程序和標準的更新，在在會影響到５Ｇ布建的快慢。
