高瑜：雖然沒有開槍了，但政治情況一樣壓抑。當時因為機槍坦克的鎮壓，聽說1990年過年老百姓放鞭炮的都沒有。現在只有我們自己的朋友圈，我們平常接觸的人，見面才會談政治狀況，貿易戰等。老百姓幾乎不言政治。
德國之聲：
是對政治不感興趣？
高瑜：一個是30年的封鎖，很多年輕人連89鎮壓都不知道。我對面就住著一對夫妻，他們兩人都是六四的受傷者，在長安街看的時候，一陣子彈過來，兩人都腿部中彈。現在老兩口忙著替女兒遛狗，見面打個招呼，也沒有找鄰居談30年前的事情，都沒有。
德國之聲：
三十年過去了，您個人如何看待當年的那場運動？
高瑜：我認為這是繼五四和四五運動之後，中國現代发生的時間最長、規模最大的民主運動。繼承的是獨立的思想，自由的精神。我認為還是以大學生為先導，知識分子為主體的愛國運動。當然遭到殘酷鎮壓，和五四，四五不一樣，五四運動其實學生是贏了，四五運動雖然遭到棒壓，但最後被平反了，當時也是中國思想解放的一個先聲。而六四是鄧小平親自主導鎮壓的。到現在為止，三十年了，今年竟然在改革開放四十年大事記裡，重新把"426社論"的定性"動亂"，還有後來鎮壓之後的定性"暴亂"，重新拿來給運動定性，我認為是倒退。鄧小平在世的時候已經逐漸把定性軟化，最後變成"一場政治風波"。今年重新提出來，也說明政治倒退。另外說明國內局勢，經濟政治的狀況使當權者一定要政治緊縮，對三十年紀念日這個日子要高壓。
德國之聲：您之前提到，因為多年以來的
信息封鎖，中國年輕人對"六四"的情況了解相當少。官方緘口不言，但民間尤其是海外不斷有相關著述。但是，有些歷史片段不乏爭議。我從您的推特看到，似乎您對一些有關自己六四經歷的描述非常不滿。
高瑜：我六四一直作為觀察者，准備自己寫一個全景式報道，從胡耀邦去世之後。我发表了兩篇文章，一篇在香港鏡報，收錄在《我的六四》的附錄裡。5月份发了一個胡耀邦去世的前前後後，以及對他的評價。還有一個是六四全景報道。6月6日出版的，當時我已經失去自由，出來以後才看到。有一本書是《八九民運史》，作者陳小雅在書中單獨提到我。我看《亞洲周刊》的相關報道，才知道她寫了我，但全書我到現在還沒看到。但就我得到的消息，完全是用不實之詞對我進行誣陷。一個是我被抓之後《北京日報》對我的攻擊，當時全國報紙都轉載，說我是"鮑彤所控制的體改所成員、經濟學周報編輯"，說我4月16日指使王丹佔領天安門廣場。這是血口噴人。王丹推特表示4月16日根本沒見過我。還有是根據李鵬的《六四日記》。裡面有一段話，"高瑜是一個神通廣大的記者"。
其實，我六四前後直接就參與了兩件事情。5月4日，參加北京市新聞界游行，聲援世界經濟導報，我就參加了那麼一次游行。
另外是5月21日，胡績偉先生（曾任《人民日報》總編輯、時任人大常委）當時非常著急，讓我勸學生退出廣場。我花了六個小時才找到王丹，他找來在場的六個高自聯學生領袖，他們同意按照胡績偉的意見，寫一個退出廣場的聲明。這是我運動開始後第一次見到王丹。王丹委托我寫了一份"告全國人民書"，主要內容就一句話：軍隊不進城，學生立即退出廣場。
胡績偉後來給我打電話，說還要再搞一份給人大常委。我起草了"致人大常委會的一封信"後，找到學生領袖王朝華。他派了幾個人，跟我一起到人民大會堂南門，找到人大常委會工作人員，把這封信交付了。信 中主要提出，希望人大常委直接和學生對話，我們不和李鵬對話了，就這樣一個請求。我（在六四期間）就干了這兩件事。
（以上文字整理自采訪錄音，內容有刪減）
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報道，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
作者: 石濤
