台北市政府於去年5月20日勒令大巨蛋停工，引起遠雄的不滿，進而提告，24日上午在高等行政法院開庭審理，台北市都發局長林洲民、遠雄巨蛋總經理湯家峰及雙方辯護律師到庭。北市府聲稱遠雄於2013年的圖只有「柱位」變更，並非完整的建築圖，卻擅自變更；遠雄則聲稱該圖已經過台大地震中心審查，且北市府也蓋章通過。雙方各執一辭，法官聽完雙方說法後，今日並沒有做出當庭判決。
北市府方表示，遠雄於2012年第1次變更建照，北市府核准，但2013年第2次變更時，遠雄只以「柱位」的點圖魚目混珠，樓梯、隔間、座位都不在圖中，和一般建案的圖差距大，「遠雄申請的圖只有柱位，其他全部不存在」，「且該圖只有結構技師用印，建築師沒有用印」，林洲民強調「台灣建築史上，沒有建築圖只畫柱位，遠雄卻魚目混珠聲稱已變更設計」，且巨蛋的建築師徐少游也只認同柱位，手寫「其餘同原核准」，意即柱位以外，比照2012年的建築圖。
林洲民的說法，遠雄方面予以反駁。湯佳峰指出，當時要審查時，提供了包括結構圖與建築圖共1300多張圖，1300多張包括柱位、樑等，不是只有林洲民所提的柱位圖，且當時循法律規定結構外審，委外給經法律指定的台大地震中心審查通過，台大蓋章，遠雄送回主管機關北市府，市府也在該圖上用章，遠雄據此施工。
林又反駁，台大地震中心非遠雄能據以施工的單位，「台大是遠雄委外的外審單位，非法定核準可施工的單位，其章絕對不能作為施工憑證」，林並批遠雄「混淆視聽、魚目混珠」。
林洲民表示，北市府雖蓋章，但並不審圖的「內容」。遠雄也回應，「我們只認1個章，即都發局的章，才據以施工，市府不能說『那些不是我審的，但我蓋章』」，林則回應，但市府審的是建造執照，遠雄的圖上，依然沒有建築師的用章。
緊接著，雙方針對北市府提出79項施工與原始設計圖不符部分，進行辯論陳述。林洲民表示，遠雄少掉了17座逃生安全樓梯，湯家峰表示，大巨蛋還沒有完工，樓梯部分合併、部分集中，市府擔心在前，但台建中心會把關，且《建築法》70條也賦予獲得使照前的變更。法官林妙黛則回問林洲民，怎麼知道少掉的樓梯是「主要」樓梯與「安全」樓梯？府方面在庭上未能有完整回應，表示會後會再提出更細部的解釋文件。今日法官聽完雙方的辯論後，沒有做出當庭判決。
