一、
迄今唯一得到諾貝爾獎殊榮的台灣本土科學家李遠哲博士，在公元兩千年首次政黨輪替後，成為部份人士洩憤的對象，說他胡亂規劃教育改革，並指他讓理當學術中立的中央研究院介入政治。
最近由於翁啟惠院長未能妥善處理浩鼎生技公司股票，翁院長黯然下台之餘，引薦翁啟惠回台服務的李遠哲博士再一次成為部份人士攻擊的對象，說他修法圖利自己，貪得無饜，終身領取每月五十萬高薪和每年一百五十萬元的年終獎金。
二、
李遠哲當年主持教改委員會是受政府之託，眾多委員來自各方。委員會檢視當年大學錄取率偏低，復鑑於加強科學研究能力才可配合國家長遠發展，所以最後向政府提出廣設高中和大學的建議。這份建議書到了行政和立法部門手裏，民粹政治發酵，大學數量掌控漫無章法，如同當年銀行開放、航空公司開放、證券公司開放，一概盲目鬆手。不過當時大家知道這是執行者的責任，沒有人把罪過推給建言者李遠哲。一直到兩千年李遠哲公開支持民進黨，導致國民黨失去政權，才開始有人把批判的箭頭轉向他。可是十六年來，李遠哲幾乎不辯一詞。
三、
做了十二年中央研究院院長的李遠哲臨任滿下台之前自己修法圖利自己嗎？
事實是民國七十九年吳大猷當院長的時候，就修正「中央研究院組織法」，增訂了「特聘研究員」制度。
事實是民國九十五年，李遠哲院長出國，副院長劉翠溶主持的評議會上，有十位評議員連署臨時動議，引進國外經驗，增訂「獲全球性學術殊榮者新聘為特聘研究員，不受年齡限制」、「年滿七十歲後由院長提報院務會議審議聘期，但每次以五年為限。」由於評議會是中研院最高決策機構，不管李遠哲認不認同，他都無權更改。五十萬確是厚酬，但科學界都知道，李遠哲如果願意背離桑梓，美、日會給他倍數待遇。
更清楚的是李遠哲已於一０四年十二月底提前完全退休，退休前也沒有每年年終獎金一百五十萬這回事。當年院長任滿時，由於中央研究院院長是「政務人員」，只有兩百多萬「退職金」，沒有退休金。其中一百萬可以十八％優存，但李遠哲放棄。待到特聘研究員不續聘時，李遠哲跟一般研究人員一樣，只領了一百多萬「公保養老給付」。
四、
十幾年來，筆者一直不解：
─受政府之託，費心費力主持教改研究，按時程提出研究結論和建議，這是應該發獎狀的事，怎麼會變成打屁股？
─得到諾貝爾獎的人在行有餘力的時候，走出象牙塔，對國家社會付出關懷，這是各國諾貝爾獎得主共同信仰的寶貴情操。李遠哲博士當年希望台灣向上提升，所以個人選擇了支持對象，一如他以七十五高齡仍願賣老命出任國際科學家協會理事長，在台北和巴黎之間辛苦飛行，是一種付出情懷；這又有什麼錯？
─李遠哲支持民進黨，導致兩千年台灣首次政黨輪替是事實。可是當陳水扁出醜之後，李遠哲一本良知，立即公開發表聲明，義正詞嚴要陳水扁「知所進退」；這是典型的「光風霽月」；試問，有幾個人做得到？
筆者的感慨之一是：在民主自由的台灣，每個人都可以喜歡張三，不喜歡李四，或討厭王五，可是怎麼可以濫用自由到任意捕風捉影、指鹿為馬、顛倒是非、人身詆毀的地步？
筆者的感慨之二是：台灣向來缺乏典範人物，李遠哲科學研究成就可觀，更難能可貴的是人格高潔、胸懷開闊；到底是什麼一種心態使得少數幾人認為非把他鬥臭不可？
說一件沒人知道的事。
李遠哲院長任上，有一次筆者與李院長同車，外面下大雨，車內竟下小雨。問李院長何以故？李院長說有一筆換車預算，他叫總務處拿去優先購買一輛比較急要的公務車。稍後不久，我跟陳水扁總統提及此事，隔天陳總統從總統府調了一輛車子供李使用。李用了兩天以示尊重，第三天原車奉還，繼續使用那輛會下小雨的老車子。
＊作者為前監察委員
