回頭來看，當前吳敦義主持下的國民黨以反對台獨、「一中各表的九二共識」為兩岸論述核心，他也多次闡述1992年會談的電文來往始末，但前總統馬英九的「不統、不獨、不武」在三年前大選時被蔡英文「整碗捧去」改成「維持現狀」，去年11月馬英九更提出「不排斥統一，不支持台獨，不使用武力」，再度受到關注。
對於未來的想像，去年5月，吳敦義曾引述《憲法增修條文》指「最終目的是國家統一為原則」；今年2月他也曾表態，若重返執政，則有權力與對岸簽署「和平協議」，這種採取模糊曖昧論述的「未來統一論」，在「天然獨」的民意氛圍下也難討喜；「反對台獨」的負面表列論述，也會引來「那到底支持什麼？」的疑問，至少，在宣傳效果上已大打折扣，或者說，不比蔡英文的「反對一國兩制」來得高明。
除了馬、吳時而提及兩岸論述，其實「九二共識」也不是一個容易理解闡述的概念，否則就不會出現宜蘭縣長林姿妙被媒體問到什麼是「九二共識」卻一時語塞的尷尬情況了。
韓郭「非典型」論述 一講就被罵
麻煩的是，又遇到初選。挾帶著去年1124的「韓流風潮」，高雄市長韓國瑜一度成為黨內唯一最強人選，但4月17日鴻海董事長郭台銘宣布參加初選，韓粉、郭粉大亂鬥，加上王金平、前新北市長朱立倫等原來的黨內菁英，不止台灣看不出藍營初選情勢，連國台辦都表態「大陸歷來不介入台灣的選舉」，持續觀望台灣政局變化。
但在各初選要角中，除了朱立倫、前台北縣長周錫瑋採取的是傳統藍營的「九二共識，一中各表」，「政壇新鮮人」郭台銘則是突然冒出「一中各表的兩個中國」，包括中華民國和中華人民共和國，讓藍營大老紛紛出來緩頰、澄清，張亞中則是主張「一中同表」，更再度彰顯國民黨中央讓各參選人「放飛自我」談兩岸的態度。
至於韓國瑜，則是因先前訪問香港時進入中聯辦挨批「為一國兩制背書」，在「反送中」遊行時第一時間表示「不清楚」重挫民意，使得韓國瑜急忙發表「三個不容懷疑」，並在雲林造勢時加碼表示反對一國兩制「除非over my dead body」。
只是，為了挽救台灣民意對「一國兩制」下了重話，對岸也不是沒意見。陸媒《華夏時報》的「台海觀瀾」專欄中，批評韓國瑜對一國兩制「語不驚人死不休」，甚至說他「善惡不分」，因為大陸認為「一國兩制」的前提是和統而非武統，是表達善意，也直指這樣會讓大陸和高雄的經貿、文化、旅遊交流陷於十分尷尬的境地，顯見雖然在選舉期間陸方暫不表態，但「聽言觀行」的意味仍濃厚。
但平心而論，國共間多年來的兩岸論述並非只是口號，在這些名詞以外，在國民黨執政期間，的確促成了兩岸在經貿、文化各方面的交流；在當前海陸兩會中斷的情況下，國民黨仍然致力台商、台生等在陸民眾的權益協助，或許林姿妙回答九二共識的答案也不全然雞同鴨講，她說的「拚經濟、交朋友，雙方要和諧」，確實是兩岸力求的方向。
有黨內人士即表示，國民黨中央回應兩岸議題，字針句酌，卻挨批慢半拍，但國民黨確實做到與大陸破冰、交流，也致力維護台灣人在大陸的權益；反而是「撿到槍」的「辣台妹」，身為執政者卻讓兩岸斷線，遇事就罵，「但真正解決了兩岸問題了嗎？」希望外界在看待藍綠的兩岸路線時，仍著眼具體成效，而非認同「罵得爽，卻提不出解方」。
