國民黨在6月25號舉行第一場國政願景說明會，主題是憲政、外交、兩岸、國安，但只要仔細一想，這四個子題，就是環繞著「兩岸關係」的四顆變化球，兩岸議題理應是五位國民黨候選人的「好球帶」，可以發揮球來就打的主場優勢，然而，凡事都有正反兩面，若球員基礎鍛鍊不扎實，或教練團的眼光不精準，站上球場後是去打球，還是去被球打，真的很難說。
筆者以後見之明，貿然分析幾位候選人的兩岸觀點如下：
韓國瑜的「塞子論」乍聞之下無幾人可懂，幸好他事後受訪補充，美國是水龍頭，中國是浴缸，沒塞子就無法泡澡，台灣要扮演塞子，比起棋子更不易替代。接著舉例，70年前瑞士跟泰國沒有受到戰火侵襲，台灣要去想想他們重要性何在？
在韓國瑜的塞子論裡面，韓國瑜使上了慣用的空洞譬喻法，好像講了什麼有智慧的話，但即使事後受訪補充，也證明仍然是空話。有朋友和我聊到，為何韓國瑜不提「套子論」，我乍聽下也覺得只是嘲諷，但我們笑著討論，發現套子恐怕比塞子更務實，因為台灣位處第一島鏈，更是中美大國抗衡的緩衝帶，當中美肉搏戰的時候，誰都不敢不戴套子，不然會鬧出人命。以上當然是戲言，但恐怕戲言的政治段數都比韓國瑜層次高，我只是想提醒韓國瑜，要講空話也可以，但最好有本事擴充實質內涵。至於韓國瑜叫大家去想想泰國跟瑞士，那更是可笑，完全是把總統的命題丟回來叫老百姓自己想。
郭台銘與其說是在講兩岸論述，不如說是一段回應質疑的自白，講了富士康不會被中國大陸威脅，也討論了他不太熟悉的「九二共識，一中各表，沒有各表就沒有共識」，另外不少時間頗為離題，離題的部分就算了，但郭台銘論述的核心問題是，中國大陸根本沒有否認一中各表，不知道郭台銘講這段話有什麼價值？以郭台銘的高度，竟然跟一堆台灣人一樣誤認為習近平告台灣同胞書40週年講話，真的把九二共識講成一國兩制？到底該說是郭台銘幕僚作業有誤，還是蔡英文總統的誤導性宣傳太厲害？
習近平的原意解讀，乃是認為以九二共識為「前提」，繼續發展下去，中國大陸希望兩岸關係的「結果」變成是一國兩制。「前提」和「結果」，是兩件概念本質完全不一樣的事情。例如男生遇到欣賞的女生，先有「共識」互相加個LINE，建立好聯繫與對話的基礎管道，但以後要不要講電話？要不要繼續見面？要不要一起看電影？要不要交往看看？要不要結婚？這個過程有「一連串的彼此試探、對話、陪伴、爭執、理解、選擇」，雖然不排除閃婚，但也可能長跑，有可能被橫刀奪愛，更可能無疾而終，現在把九二共識當成一國兩制同義詞的人，就是窄化解讀成「加LINE聯繫就等於結婚」一樣荒謬，而郭台銘把一個本來就錯誤的前提假設當成討論重點，也顯然太過青澀。
