總統蔡英文提名公懲會委員長謝文定為下屆司法院長，引起民間司法改革團體反彈，批評謝未在送給立法院的自傳中，說明他在威權時代如何處理美麗島事件等重大政治案件的角色，呼籲蔡英文撤回提名。對此，總統府發言人黃重諺今（19）日指出，總統知道謝的這些經歷，謝不是這些案件的承辦或起訴檢察官。
超過30多個民間團體組成的「民間監督大法官人選聯盟」調查發現，謝文定曾在中壢事件、美麗島事件、林宅血案、江南案等威權時期重大人權事件中擔任檢察官，卻隱瞞這些經歷，19日上午呼籲總統府退回人事案，國會拒絕審查。
擔任聯盟召集人的台大社會系教授瞿海源指出，總統怎麼可能不知道謝過去的經歷，如果知道，又怎會任命這樣的人，質疑蔡的決策過程。
黃重諺：扁時代就曾提名任檢察總長 當時就已有一定程度認識
黃重諺19日下午回應媒體詢問指出，在民進黨上次執政時，時任法務部長的陳定南曾邀謝文定擔任次長，前總統陳水扁也曾提名他出任檢察總長（該人事案後來遭立法院否決），當時對他的經歷已有一定程度的認識；蔡總統也了解謝在這些事件中扮演的角色，謝不是這些案件的承辦或起訴檢察官。
謝文定送給立法院的自傳已可上網查看。他在自傳中提到，他曾兼任「二二八補償基金會」董事及「政治不當審判補償基金會」的預審小組召集人，發覺曾深受他敬重的小學老師也是二二八事件的受害者，對被害人及其家屬受的冤屈能深刻體會，憲法是人民權利的最基本保障，所有人，尤其是法律人、大法官更應奉行不渝。
謝文定今也接受《蘋果日報》專訪，回應民間團體的質疑。
黃重諺對於這些質疑並未一一回應，僅說：「以他（謝文定）的說法為準。」
謝文定指出，關於1978年的中壢事件，他曾代理蒞庭1次，當時制度不像現在是由公訴檢察官全程到庭交互詰問，當時檢察官互相代理的情形很常見；審理1979年的美麗島事件時，有數十名被告經當時的警備總部認定沒有叛亂嫌疑，依聚眾滋事等罪嫌被移送台北地檢署，他是其中1名訊問被告的檢察官。
至於發生在1980年的林宅血案，民間團體指出，時任台北地檢署檢察官的謝文定曾傳喚一度被懷疑涉案的民進黨前主席林義雄的美國友人家博（Bruce Jacobs）出庭，謝文定指出，有人指家博在兇案發生時到林家按電鈴，涉有重嫌，但經相關目擊者指認，他認為無法證明家博當時有到林家。
關於他偵辦江南案的角色，謝文定說，他偵辦後起訴吳敦、陳啟禮、董桂森，吳、陳後來被判無期徒刑，董滯留美國，據媒體報導，董在美國服刑時遭人殺害。
