路加福音16章，耶穌做了一個「不義的僕人」比喻。大意是一個管家因「浪費」主人的財物，被別人告到主人那裏，主人找了管家來問話，管家也坦承因為要被主人辭退，所以他濫用主人的「資源」，替自己做人情，好在以後失業時，能有人接待他。對於這個比喻，耶穌做了一個評語，「人在最小的事上忠心，在大事上也忠心。在最小的事上不義，在大事上也不義。」
話說韓國瑜在擔任北農總經理期間，發放約 2.億5000萬元左右的獎金，此案件近期又被重啟調查。韓的說法是，一切都經董事會同意，言下之意，似有認定為「政治迫害」之嫌。此事件真相為何，應由司法審斷，筆者不予置評。但韓總的做法，是否符合「專業經理人」應有的作為呢？
首先看看台北農產運銷公司的股權結構，是由農委會（22.76%）、台北市政府（22.76%）、農產品販運商及其他（20.19%）、各級農會（24.81%）、台灣省青果運銷合作社（9.48%）所組成。由此結構可以看出，這其實是一個由官方主導的公司。北農與民間公司最大的不同是，北農無論盈虧，經理人及員工的薪水都不受影響，承擔盈虧的是老百姓。
北農的整建工程已經動工，預計耗資140億元，這筆錢是全民買單。也就是說，公司賺錢，經理人及員工領高額獎金，公司要整建卻是全體老百姓出錢。而民間公司則是完全盈虧自理，由此觀之，北農在已有整建計畫，需耗費大量資金的情形下，依然發放高額獎金的做法，顯見並不合宜。
其次，北農獎金發放比例是另一個問題。提案報請董事會核准的是總經理，那麼總經理領的獎金比例是多少呢？那場韓總在台北市議會，為了堅持發放8400萬獎金，與議員精彩的唇槍舌戰，尤其是那句經典的「over my dead body」，多麼令人動容呀！但觀眾鼓掌叫好的同時，有想過那8400萬從本質上來看是老百姓的錢嗎？韓總捍衛的那筆獎金，有多少是進了自己的口袋呢？
1976年簡森和梅克林提出所謂的「代理理論」，簡言之，就是企業資源的提供者（股東）與企業資源使用者（經理人）之間的契約關係。代理理論認為，若經理人本身是企業資源的所有者，當然會為了自己的利益而努力工作，所以不存在代理問題。經理人若不是企業資源所有者，經理人就有動機提高在職消費，自我放鬆並降低工作強度。
由代理理論我們可以發現，為何郭台銘一天工作18小時，而韓國瑜在北農期間可以為了「放鬆」，甚至徹夜進行「方城之戰」。通俗的說，鴻海輸贏都是郭董的，郭董的努力是為股東及員工打拼。而北農的輸贏，不關韓總的事，錢照拿、牌照打，獎金照分。韓總顯然搞不清楚公營事業的分際，把北農當成自家公司。「錯把馮京當馬涼」而不自知。
你不得不佩服韓國瑜，他總能把一些「奇奇怪怪」的事，說的理直氣壯。太平島能不能開採石油，先不說周邊國家經濟利益衝突的問題，與開採的成本效益有無評估？就說說韓市長有沒有研究過可能引發「荷蘭病」的問題，筆者相信，他完全沒考慮過，甚至根本不知道什麼是「荷蘭病」。其他像是近期引起爭議的「國六延伸」到花蓮，把外匯存底當政府「私房錢」等等，還好周周造勢結束了，否則不知還要鬧出多少笑話。
7月7日國民黨將在凱道舉辦「反鐵籠公投」的活動，身為國民黨總統候選人的韓市長，不替所屬政黨呼籲國人參加，反而要求「韓粉」7月6日高雄遊，顯然韓根本不把黨中央放在眼中。打著國民黨旗號反國民黨的韓國瑜，這樣的人值得期待嗎？相信大家心中自有一把尺。
＊作者為自由業
