川普明確說了，不著急簽協議；他要的協議不是平分秋色，而是要利於美國，因為中國對美國已經佔便宜多年。至於有人說，民主鬥不過獨裁，美國總統川普就算統治不穩，但仍然有民意基礎，而且不存在派係緊張和內部鬥爭。中國政治制度則是完全的黑洞，領導人犯錯就是一錯到底，一個錯誤的決定導致萬劫不復。這樣的體制失敗只是時間問題。
橫河：貿易戰中大練拳腳，川普前瞻沒法比
《橫河平論》主持橫河說，應該說川普在G20上對華為的網開一面不算是解禁，因為原來用的就是實體清單，而不是全部禁止，就是需要先獲得特殊許可才能購買美國技術。這是在原本就有鬆動餘地的情況下，放得更寬些，但是究竟有多大的尺度，我們還不得而知。
事實上，如剛才桑普律師所說，美國對華為的制裁分兩個部份，就是買和賣；現在賣可能放鬆，但是買的部分不會放鬆。我們看到，世界各國越來越擔憂華為手機帶來的安全隱患。一項最新調查發現，華為50%以上的手機有漏洞，而且其級別明顯高於產品質量問題。因此，各國從自己國家安全角度考慮都存有顧慮。
事實上，華為的5G技術屬於主觀的搶先部署，當時的技術還沒有非常成熟，僅僅為了搶占市場而為之。網絡發展也是一個自然形成的過程，無法通過人為制定發展戰略的方式來實現，那樣做是違反經濟規律的。不管怎麼說，川普對中共的貿易和各方戰略到目前為止還沒有出現過問題。他的種種策略都證明，其前瞻性無可比擬。
橫河：對華決策大權在握，美國總統先顧百姓
我們不能猜測川普的佈局，但是可以肯定的是，如果他放鬆華為的程度到了危害國安的程度，美國國會肯定有辦法通過立法來制約，這就是三權分立的好處。如果川普對於關鍵部分不放鬆，那麼國會不一定會通過這樣的法案。國會儘管對中共立場一致，但也有不同觀點。
至於國會在多大程度上對華為一致，只有當川普解除所有的華為禁令才有讓國會達到三分之二的多數通過法案進行制約的可能。果真如此的話又顯出民主的優越。在沒有達到危害國安程度時，美國民主制度的三權中，總統的行政權非常大，尤其對外的權力大於很多民主國家領導人的權力。很多事情總統在不需要批准的情況下就可以做；只要沒有達到國會三分之二否決的程度，川普對華為和對中國的貿易、科技和金融方面的決策權很大，甚至不會少於習近平在中共系統中的對等權力。
關鍵是，川普作為美國總統，重點要考慮美國百姓是否能承受其政策。現在美國經濟不錯，在美中貿易戰進行的同時人民生活水平沒有下降。中共的所謂優勢，就是百姓利益是否能照顧到不用管，可以用人民作為代價來與美國拼殺。
