美國總統川普上週六在與中國國家主席習近平會面後，宣布放寬對華為的限制，允許美國公司向華為出售「不違反國家安全問題的設備」。
川普為何解禁華為？這是為重啟貿易談判的「戰略佈局」？還是如美國國會參議員盧比歐所說「災難性的錯誤」？把貿易戰和華為禁令掛鉤，川普的決定可能帶來什麼樣的後果？美國國會可能採取什麼樣的反制措施？
參加討論的嘉賓是：香港執業律師、獨立時評人桑普；中國時政評論員，《橫河平論》主持橫河
桑普：放鬆華為棋高一著，川普控局沒出錯
香港執業律師、獨立時評人桑普說，川普本次所謂的「放鬆華為」不僅沒有做錯，而且是棋高一著的智慧表現。有媒體評論，說川普在G20上收穫平庸，我認為不對。其實G20上川普大獲全勝。
口頭宣稱中美友誼是川普的必殺器，只有這樣才能把習近平重新拉上談判桌。川普扮演白臉來與習近平交往，是摸透習近平的心意。川普在推特上說得很清楚，部分解禁華為僅僅限於無礙美國國安的方面，留下的餘地由美國商務部在制定實體清單時予以研判。所以，華為是被放鬆一點點而遠遠不是全部，美國依然緊緊抓住核心部分。
我的意思是，美國對華為的供給側管理方面有所鬆動，但是在需求側管理上從來沒有鬆手。美國聯手了歐盟和日本等國家和地區，做好充分準備封堵華為的產品。現在，對華為的封殺計劃還是沒有改變。所以，這才刺激了《人民日報》今早發文，稱川普沒有實質舉動，對他要聽其言觀其行，不要上他的當，云云。意思是說中國心裡沒有底，發牌權在美國，中國祇能等著挨打。
這其實是兩國國策和價值等的碰撞，不可能短期解決。這場新冷戰或者說摩擦的發生，不僅局限於經貿。從關稅到華為，再到金融（比方三家中資銀行遭制裁）；如果再把人權納入議程，就是三個主要議題全面鋪開。中國如何回應是重點。所以，現在是兩國表面和氣，實際暗流洶湧，不認為形勢對華為而言有任何實質改善。
桑普：貿易戰強攻中國，民主機制是保單
桑普說，民主不會鬥不過獨裁。很多類似論調都是受到某些媒體的影響。川普在美國獲得的民意支持率很高，連任美國總統有很大的勝算，畢竟他的工農支持基礎強大。退一步說，即便他僅有一半的獲勝機會，我們不要忘記，美國國內的民主和共和兩黨在針對中國問題上立場是如何一致。
現在，川普從G20回到美國之後肯定受到壓力，因為兩黨議員都認為，他本次在G20上對中國太軟弱，認為他放鬆華為不應該。強烈支持香港的民主黨參議員舒默和裴洛西都持相同看法。對中國的新冷戰或者說制裁，美國全國都跨黨派支持的，這是共識，並非如有些媒體說的是川普的「一廂情願」。
