熟悉內情人士指出，蔡英文決定不提名許宗力的隔天，就敲定林錦芳；此外，多名人士也證實，蔡英文在會中透露，林錦芳是賴浩敏推薦的。
這名人士指出，賴浩敏出身律師，不熟悉司法體系，林錦芳襄贊賴浩敏6年，大權在握，去年最高法院院長楊鼎章退休，賴浩敏曾向馬英九力薦林錦芳接任最高法院院長，最後卻仍然與最高法院院長擦身而過，由台南高分院院長鄭玉山擔任，鄭玉山是司法官訓練所第18期結訓，比第13期的林錦芳、第15期的高等法院院長石木欽的資歷淺。
他指出，「賴浩敏當然覺得虧欠林錦芳」，而向蔡英文推薦為副院長。
邱文聰：大法官若不能連任，衝擊大法官會議生態
中研院法律學研究所副研究員邱文聰指出，已卸任、任期不接續的大法官能不能再任是嚴肅問題，大法官無非來自實務界或學界，符合資格且合適的學界人才不多，若他們因此被排除資格，未來出身實務界的大法官將變多，衝擊大法官會議的生態，出身實務界者傾向保守，過去民主轉型過程中的多項重要變革都是由學界出身的大法官促成，這次蔡英文不提許宗力，「迴避掉這個問題，不正面處理此問題，卻埋下未來可能會面臨到的嚴重窘境。」
邱文聰指出，提名許宗力是否違憲是有不一樣的看法，但《憲法增修條文》沒有規定當過大法官者沒有資格「再任」，顯示任命卸任的大法官沒有明顯的違憲，或許有人認為不好，因為大法官可能會為了再被提名，而採取特定立場，但這不太可能，在無法知道未來是誰執政的狀況下，怎能預期再被提名。
大法官提名審薦小組6月組成，由副總統陳建仁擔任召集人，成員包括前司法院長翁岳生、賴英照、前大法官劉鐵錚與徐璧湖、萬國法律事務所特別顧問范光群。
有法界人士指出:若提名許宗力，不會有這麼多爭議
有法界人士指出，當初蔡英文讓徐璧湖進審薦小組，而不是與徐璧湖同期任大法官、比徐璧湖年輕的許宗力、許玉秀和林子儀，就是想提名他們3人為大法官，甚至正、副院長，其中的轉折「內幕很多」，「說實在有學界在擋。」他也說，若提名許宗力，以他的改革派光環，「今天不會有這麼多爭議。」
總統蔡英文擔心違憲，司法院副院長人選由許宗力變為林錦芳。林錦芳（甘岱民攝）、蔡英文（顏麟宇攝）、許宗力（林韶安攝）(風傳媒影像合成)
