韓國瑜與李佳芬位於雲林古坑的「豪華農舍」，因違建被媒體踢爆，趕緊自行拆除。這本是危機處理的果斷作為，但李佳芬的一句酸言酸語，不但沒有「加分」，反而因為嚴重的「理盲」而大大的「扣分」。
李佳芬所謂的「20年老宅」，就媒體公布的畫面，與相鄰的連棟別墅比較，真可謂奢華。而據逢甲大學副教授劉曜華指出「李家大院」占地500坪，主建物卻達129坪，不符合法規，恐怕連主建物也有問題。對於相關法規，筆者不是專家，無法做出評論。但對於李佳芬無意間暴露出的「傲慢心態」，則完全呈現其「權貴」的本質。
眾所周知，韓國瑜曾任台北縣議員，三屆立法委員，中和市副市長及北農總經理。其妻亦不惶多讓，身為政治世家的李佳芬，曾任三屆雲林縣議員。夫婦兩人從來都是老百姓眼中的權貴，絕非「庶民」。二人久居政壇，擅長選舉語言與轉移焦點，是故當違建被媒體報導後，李佳芬立即「反守為攻」，轟擊對手的豪宅，但只要稍加思考，就知道李是「驢唇不對馬嘴」。人家的豪宅是自己賺錢買的「合法」住宅，妳家的違建是你們「違法」私自加蓋的。重點是妳做了違法的事，不是誰的房子比較貴。
2012年總統大選前，身為民進黨副總統候選人的蘇嘉全，亦曾因豪華農舍，鬧得沸沸揚揚。最終蘇嘉全即使萬般不捨，但還是將其豪華農舍捐給長治鄉公所做為農業公益使用，以為其選情止血。對比李蘇二人，蘇是老縣長，李是老議員，筆者認為皆具有「投機與權貴心態」，無論其採取何種方式危機處理，皆不可取。
韓國瑜夫妻於2004年創立維多利亞雙語學校，是知名的貴族學校。而郭台銘則在全台普遍設立「永齡希望小學」，根據「遠見雜誌」2017年的報導，永齡教育基金自2007年起培育師資超過20000人，輔導學生朝過100000人，以課輔及社工雙軌並進的方式，幫助弱勢孩童跟上落後的課業，讓孩子跟上世界的腳步。郭董有回饋社會、照顧弱勢的「善舉」，卻被一個經營貴族學校營利的人視為「權貴」，天理何在？
郭台銘為了讓下一代早日進入AI 領域，自費印製AI教材，免費提供給學校使用，為了孩子的未來，郭董做了太多的貢獻。這些孩子跟郭董沒有血緣關係，甚至素未謀面，但都享受了郭董帶給他們的好處。和某些久居官場的人相比，郭董是不折不扣的「庶民」，更是關心弱勢的庶民。
根據韓市長的財產申報，很多人關注其高額存款及土地資產，但那不是重點，重點在於那18張保單。以筆者這位不折不扣的「庶民」來看，實在很難想像，「庶民」有需要那麼多保單嗎？18張保單究竟每月要繳付多少保費？18張保單的總額是多少？除了這18張保單外，有無具有避稅及藏匿資產功能的「境外保單」？看來這位以庶民自居的地方首長，身價可是相當「權貴」呀！
＊曾任證券公司經理人，北京中律縱橫副總經理
