館長滿身刺青，第一眼會讓人覺得是黑道人士，但是他解釋，他身上刺青有其含意，尤其是雙手臂。他左手臂刺的圖案是觀音菩薩，右手臂刺的圖案惡魔修羅，暗示人都有善惡之雙重性格，太過於善良不可以，太過於殘暴也不行，善與惡應保持平衡，才不會像他小時候受人欺侮，符合一句成語－「人善被人欺，馬善被人騎」，畢竟人太過善良或太過殘暴，都是過猶不及，應該同時有「猙獰面孔」與「菩薩心腸」才最理想，不會受人欺侮，又不失赤子之心，這不就是「中庸之道」嗎？難怪新北市長侯友宜認為，館長陳之漢「臉黑黑，心白白」，有江湖氣息卻未必是壞人。
讀書不多、出身低微的館長，因為曾服役於陸戰隊而有國家與民族觀念，認為國家主權與尊嚴不應受侵犯，畢竟沒有國哪有家。
只是館長的國家觀念與國民黨人大相逕庭，前者的國家範圍是指台澎金馬，後者是指整個中國，包括台澎金馬。館長以為阿歐西（ROC）與匹阿歐西（PROC）不同，然而國民黨人卻認為一樣，只是不同政黨在主政。
反觀台灣一堆高學歷、出身高貴的國民黨權貴與光鮮亮麗的藝人們，則常為了個人權位或利益而折腰，枉費他們平時宣稱自己多「愛國」。例如，韓某人曾表示願意為阿歐西「粉身碎骨」，然而到了中國，見到其官員，他卻連屁也不敢放。在台灣各地集會時，韓粉會場總是飛舞黨國不分的國旗，高唱黨國不分的國歌，這些人只是將這種黨國圖騰當作選舉工具，用後即丟，難怪館長不屑為之。
館長在某次軍中莒光日時，與小英總統「不期而會」，他自謙說：「小時候喜歡念書者當總統，不喜歡念書者當館長」。
其實館長沒有甚麼不如總統的地方，他雖然不會念書，卻深明大義，有國家民族觀念，不受人家威脅利誘，知道他所效忠的對象是這個養育他的國家與人民，不是那一個動不動就要用武力恐嚇與威脅我們的中共政權。館長更常為年輕人打抱不平，認為國、民兩黨都在圖利權貴、建商與投機者，讓年輕人因為長期低薪卻高房價而看不到自己的未來。
今年初，小英敢對中國的文攻武嚇嗆聲，讓館長深深折服，也因此改變他以往對小英總統的態度，因為他永遠秉持陸戰隊「不怕苦、不怕難，不怕死、不懼敵人任何威脅與恐嚇」的精神，以及對國家與人民「永遠忠誠」的信念，他也以身為陸戰隊員為榮，所以他也敢對中共的威脅嗆聲，這才是頂天立地的好男兒。
由陸戰健兒中所挑選出的兩棲偵搜大隊隊員，更是英雄中的英雄，因為他們都要通過「天堂路」的嚴苛考驗，才能領到兩棲偵搜大隊的榮譽臂章與金戒子，這些人是天不怕、地不怕，誓死保家衛國的英雄，怎麼會畏懼敵人有多凶狠？只是不知館長是否也曾走過「天堂路」？
相較於館長的忠勇衛國，遺憾的是，許多國民黨高官與退將，對於處心積慮想消滅阿歐西的中共，阿諛奉承猶恐不及，然而對於誓死捍衛阿歐西主權與尊嚴的蔡總統，卻常疾言厲色批判，以致讓館長看不下去，想不通這些當年很「神勇」要捍衛阿歐西的國民黨官員與退將，如今為何都變成如此孬種？可有合理解釋？
值得一提的是，館長與以前殺人犯陳進興的成長背景有許多類似，例如，他們都出自單親家庭，都是三重市人，中小學時都不愛唸書，常與同學打架，都服過三年陸戰隊兵役，一樣孔武有力，也都混過黑道。不同的是，館長後來不忍讓母親擔心，能力爭上游，如今事業有成，尤其在捍衛國家主權與自由民主方面，絕不輸給任何一政治人物。反觀陳進興，自甘墮落，害人害己。陳進興1981年退伍時，館長才兩歲，兩人最後命運卻大不相同，館長是為國為民的大英雄，陳進興只是害人不淺的狗熊，很值得教育界人士分析比較。
古人說：「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人。」如今哪些人是忠肝義膽、有情有義的「屠狗輩」？那些人是趨炎附勢、無情無義的「讀書人」？相信大家都看得很清楚。
＊作者為台大物理博士、文化大學教授
