美國智庫「外交關係協會」（CFR）高級研究員史密斯（Sheila Smith）指出，最近日韓關係的惡化與過去截然不同，已接近無法修復的地步。談及美國的角色，史密斯認為，川普政府缺乏對日韓關係重要性的政治層面理解，以及處理這個問題的能力。川普有太多其他的關心事項，無暇顧及日韓貿易衝突。史密斯表示，若日韓對立至極限，則美日與美韓的同盟關係將有「解體」的危險，最終將削弱東亞地區的同盟結構。史密斯判斷，未來美國可能處於美日同盟和美韓同盟「兩者選一」的零和狀態。對於美國決策者而言，這是非常困難的選擇。
日韓或許也理解美國的難處所在。日本追求正常國家的目的之一，就是擺脫對美亦步亦趨的角色，在外交上有更加獨立自主的空間；南韓亦希望在朝鮮半島的大國關係中，維持一個較具均衡性的局面。換言之，日韓都不以同盟關係做為維護國家安全的唯一選項。
站在臺灣的立場，個人對日韓貿易衝突頗多感觸。日韓享有共同的價值和制度，且屬於美國亞太安全戰略的傳統盟友，但還是不免因利益衝突而針鋒相對。可見國際關係中的名言：「沒有永遠的敵友，只有永遠的利益」，還是有它顛簸不破的道理。
臺灣2020年的總統選戰尚未開打，但「親中」、「親美」的帽子，已是滿天飛。大家忽略臺灣的利益在哪裡，利益不明，當然就會敵友不分。
雖然經濟制裁是打的七傷拳，但傷敵七分，也有可能自損三分。安倍制裁行動的「川普化」，讓我們擔心它的外溢效應，會出現在日漸緊張的兩岸關係。對美採購武器，或許有助於維護臺灣的軍事安全；但當臺灣的經濟安全，因為對岸可能採取的貿易制裁而受到威脅時，美國能為臺灣做些什麼？
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。（原標題為：日韓貿易衝突，美國左右為難）
