蔡總統要推動司法改革，媒體報導，其中也將考慮引進人民陪審、人民觀審等制度，使司法審判更透明，更大公無私。人民陪審、人民觀審兩者不同，不過如付之實行，則大概都有助於明鏡高懸、毋枉毋縱；對司法改革應當是有幫助的。不過，台灣的實際情況可能已超越人民陪審人民觀審的制度與程度：這或許大家還沒注意到。試觀察近來、近日的案件，其嫌犯的捉放，人民參與影響法官檢察官的情況、程度，即可了然箇中。
因為不滿被開6張紅單，廚師吳志展竟持菜刀狠砍員警，2日晚間移送地檢署複訊，3日凌晨裁定30萬交保。檢方認為吳志展平常居無定所，跟家人都沒有聯繫，案發後警方早已經準備抓人，吳志展才投案，認定他有逃亡之虞，3日下午備妥新事證提出抗告，並且火速開出拘票將吳志展拘提到案，晚間6點半確定被收押。18小時內又放又押，也讓外界質疑，難道是民粹凌駕法律嗎？
外界難免會這樣質疑。但如果從人民陪審、觀審的角度來看：這樣的捉放、放押，其實恐怕也是在所難免的。特別是現今台灣所實際發生的人民「陪審」已超越他國的陪審制；聲押准否的裁定，判決判刑的輕重，都相當地受到台灣中華民國的人民「陪審」影響。
台式陪審也可名為眾怒難犯陪審制或怒眾正義陪審團。這比起外國的陪審制（例如美國陪審制）可謂速審速決、乾脆利落（乾脆俐落）太多。參考電影「西曼菲斯三人組」「非法的正義」（West of Memphis）、失控的陪審團、魔鬼代言人等，更可知道台灣實存的陪審制太進步了，簡直要取代主審與法審（法庭審判）了。這是禍是福，值得全民以及法官檢察官及專家學者關注。
司改會執行長高榮志：「我不能說他們（法官檢察官等）違法，但這樣會給人民一種印象，他給不同的法官審理的時候，法官的見解不一，大家就會覺得說怎麼司法初一、十五不一樣。」這樣，法律、司法的公信力會受傷，穩定性、公正性，司法的威信，會減弱、模糊。商鞅立大木於城門，下令：民移木者有賞。他幹嘛搞這個？為了建立司法、法律的威信。
眾怒難犯陪審制或怒眾正義陪審團還扮演施罰者行刑者的腳色，可以追打嫌犯。這也是較為特別的，恐對司法法律或人權造成大的威脅與衝擊。而且好像也沒人談論、檢討連開六張罰單是否開太多了，罰太頻繁了？這也是很奇怪的，當然也不能因此殺警。要循法律途徑請求救濟減紅單（連開二張已算多了）或請人民陪審團幫忙，減少罰單。絕不能訴諸菜刀砍人殺警。
另外一個台式陪審制是兒子殺死父親，兒子的母親阿嬤等（也就是死者的妻子、死者的母親）都說那位弒父者是孝子、孝孫；而那個被殺者（父親、丈夫、兒子）人不好。或許是因在這樣的家人陪審、人民陪審氛圍下，法官裁定不羈押孝子，以三十萬交保。殺子或弒父都是罪大惡極的重罪，弒父其嚴重絕不下於殺警。父被殘忍殺死，警被殺成重傷，一交保家人陪審力保，人民默不作聲。司法傳遞了孝子可殺父可交保的訊息，有了先例。而殺警者一交保，怒眾正義陪審團譁然，警察法院外呼喊要尊嚴。看來司法危機重重。政府如何面對這樣困難重重的司法改革變革？
＊作者為退休教師
