盤點現有的藍營青年人才教育訓練及甄補體系。統計在黨務系統、民代系統、政府系統的年輕幕僚人數。公告黨內有多少名40歲以下的現任立委、議員。開放年輕人參與輔選2020年的人事職缺。如此一來，從「培訓管道」、「甄補制度」、「從政成果」三個構面來分析，自然可以讓眾人明白，林飛帆是一個特殊情境下風雲際會的「個案」，而國民黨想創造的是有系統、有組織的「通案」。當然前提是國民黨要真的有這些東西，不然也是會貽笑大方。
第二：對林飛帆提出關於綠營執政下，民主人權發展的扣問
政府可否因為意識形態的不同，隨意約談政黨、學者、里長、媒體人、宗教人士，再視情況扣上通共叛亂罪名？政府可否針對審判定讞的司法個案，因結果不滿意就放話要彈劾調查法官？當政策意見不同時，希望群眾透過理性討論來影響政策，還是直接率眾包圍民進黨部跟中央政府？政府面對陳抗與佔領公署時，政府可否動用警力恢復秩序？當抗議民眾如影隨形跟著國家元首車隊，伺機攻擊跟丟擲物品時，執政黨應該譴責暴力，還是鼓勵民眾再加把勁丟更多東西？民進黨為了逃避民意而把公投關進鐵籠的修法行為，是不是背棄社會運動者對直接民權的嚮往？
從今天開始，林飛帆不再是一個需要被同情；天真無邪的學生運動領導者。而是在中央政府、立法院完全執政的大型政黨擔任要職。也許假以時日，林飛帆可能就會坐在黑頭車內被如影隨形的陳抗包圍，被痛斥是一名不知民間疾苦的執政黨權貴。
這種奇特的心路轉折，遠在他之前的美麗島時期前輩，如陳菊、陳水扁、謝長廷、蘇貞昌早已走過。野百合時期的前輩，如林佳龍、鄭文燦、羅文嘉、馬永成、段宜康、李文忠、顏萬進還在品嚐其中滋味，其中部分人甚至毀謗、貪腐官司纏身，令人早就忘記他們學生時期，是比林飛帆更不怕死、更努力、更有群眾魅力的社會運動領導者。
這些才是社會大眾應該去問林飛帆，而林飛帆也該時時自問的問題。
＊作者為公共事務工作者
