近日來，謝淑薇退國家隊事件，引起體壇及國內球迷許多不同看法及爭議；但身處在台灣，不成熟的體育環境與教學現場，身為知名球星、看板人員，更該拿出高度，建置更完整的體育制度才是。
台灣體育分兩種：一種是家長栽培，一種則是國家培育。簡單來講，就是繳學費和學校供應兩種分類。
舉例來說，棒球、田徑、軟網、籃球等此類的團體運動以及入門運動，這類項目在國內的人才養成，多是學校所栽培，培訓及交流比賽等大多費用，是國家所資助的經費。
另一種則是家長投資的運動、私聘教練教學，簡單來說這稱為「俱樂部訓練」。台灣常見，跆拳道、桌球、網球、馬術、直排輪等，就屬這類項目，在學校的角色訓練功能立場，就較為不明顯。很弔詭的是，兩者一比較下來，台灣體育成績較優秀的項目都是在俱樂部所訓練。從以上歸類，家長願意投資，都是相對於未來前瞻性較高的項目。
舉凡世界知名職業賽收視人口，屬美國職籃、職棒、歐洲甲級足球賽、網球四大公開賽、高爾夫等為最多；但能令球迷亢奮、熬夜收看的項目多屬球類運動，回頭來看，台灣發展以上這些職業球賽，除棒球之外其他職籃、足球還有努力空間才能跟上世界水平。如果從俱樂部模式探討，球類運動必須侷限很多因素才能形成訓練場域。得有人數、場地等限制，相較於其他上述個人賽，難度較為高。
當然有例外，例如棒球在台灣發展蓬勃，被列為國球發展；有職業賽及基層一條龍，許多家長也得負擔投資孩子，在外求學、生活費等資助，因為棒球發展相較其他運動，在台灣較有未來性，家長願意投資，這也屬家長栽培。從上述來看，俱樂部訓練在台灣，團體球類項目屬較難形成模式，但個人賽屬個人訓練，訓練場域相對好形成，也較不同；家長就能依孩子特性，選擇教練訓練，而教練則收取學費生存，從小培育工程，扎根孩子。
而網球運動，在台灣大多訓練場域，也是以俱樂部方式呈現，大多私聘教練獨立脫鉤於學校，自主訓練。網球屬世界知名職業賽，有相對收視人口，及其他發展可能。而因這樣，家長願意投資，一起跟教練而起，從小栽培，先踏進世青賽一路再打至世界，再進軍職業。而這樣的訓練方式，早已經脫離國家資助訓練。相對，必須尋求企業贊助，比賽獎金兼贊助費用，依職業模式生存。
而這些職業運動，生存條件相對於其他單向運動有前景，但相對付出，時間與金錢的投資比例，比例就相對於高。
舉美國知名退役網球選手阿格西為例，他爸爸，在阿格西七歲時每天逼他發球2500次，而相對每週打1萬7500個球，一年就是100萬次。父親從小剛硬式栽培，後續送網球學校等，四處征戰。所有的費用與時間，已經高出正常學生與學員的預算，雖然阿格西抗拒這樣訓練，但這樣訓練模式，也讓他得到相當深的基礎功。
阿格西長大後，征戰各大公開賽，一路往大滿貫邁進，獎金及代言費蒸蒸日上，金額隨著時間價碼水漲船高。國家榮譽、投資公益等，與偏鄉議題關注和幫助弱勢幼童，自然成了他人生目標。
台灣職業項目選手，有相對使命，選對項目人才培訓投資相對較有回饋。網球，是世界知名職業運動，公開賽的設計，往往能看到黑馬竄起；有實力者透過單項盃賽慢慢崛起，相對於收入能較快累積。
選手，不能嚷嚷國家沒有照顧；選手，有使命，因為有龐大球迷在背後支持。
從我國選手巔峰生涯比例，黃金歲數都落在大學時期，因為是學生身份，也是生理條件最充沛的時期，相對就必須得靠國家隊獎金和制度生存。選手生涯短的原因，一部分也是因為，選手無職業保障，得提早結束體育生涯，轉任教練或者尋其他職業保障。
職業選手靠自己很正常，因為他是職業、工作。相較於其他不矚目光環的運動項目，幾年才換一次國家與民意重視，對他們而言爭取代表國家作戰是種榮譽與義務，同時也必須靠實力，追後半輩子穩定人生，證明自己。
不受國家隊徵召這話，在一個職業知名球星身上，真不該輕易說出來，尤其是網球比其他運動項目幸運太多了！職業是一份工作。台灣體育選手出路，大多未有相關職業能投靠養成陪伴後續人生。
國家需要榮譽，找出人才需要更多幼苗，更需要同心齊抗，因為是自己的國家。
＊作者為教育工作者
