為什麼鳳凰網在首頁要聞版對一個臺北無黨籍政治素人做如此重大的幾乎等同「漢奸」的指控時，非要否定一般人的政治常識，非要如此迫不及待地趕在去年上海臺北雙城論壇前，把柯文哲與日本作聯結？
更為關鍵的是，新北塵爆第八天，柯文哲在臺灣媒體前澄清說明後，鳳凰網更正道歉了嗎？沒有。只是一句《臺北市長柯文哲否認指示取消抗日紀念展》，輕輕地一筆帶過。
且不談以上兩篇關於柯文哲報導，各有多少點擊量，又各有多少家大陸媒體轉載。在鳳凰網上，《柯文哲否認》一文，共有33條評論，646人參與討論（非點擊量）。相較早前《柯文哲被指》的3750條評論、45530人參與討論（非點擊量）、幾乎一邊倒地討伐柯文哲，這中間近百倍的數字差，就是「漢奸化」柯文哲後，大陸媒體實實在在的收穫感。
一句「柯文哲被指」，打個時間差、信息差，再補上一句「柯文哲否認」，兩句話的比重大陸媒體要如何處理，又有多少大陸網友會翻牆就同一事件比較牆內外報導的差異？抓一把空氣，編一頂帽子，給柯P一份免費的大陸流量。無本的生意，不要太好做。任何臺灣人，或者更準確地說牆外任何人，沒有幾個經得起大陸主流媒體這樣來回幾次的操作，哪怕牆外再好的名聲，在牆內想不臭都難？
欲加之罪，何患無辭。雖說客觀、公正、完整地報導牆內外，也是中華民族的核心利益；但無奈，帽子我們今天已經用得太順手，且總是扣上容易、摘下難。而我們，從1月周子瑜事件的欲言又止，到6月何韻詩「港毒藏毒」的火力定向全開，再到7月趙薇事件的如夢初醒，為什麼大陸媒體在敏感時刻幾乎總是無法正確引導牆內輿論，甚至讓事件朝著與事實相反的方向疾駛？為什麼我們的反射弧總是如此之長，長到在2016這不到一年的時間裡，不惜按下兩岸三地藝人的頭，來祭文革發動50周年的旗，長到文化大革命不是持續一年，而是連續整整十年？
大陸，是一個在當代曾經徹底喪失過常識、喪失過人倫天常的社會。如果今天的我們依然「無法」為一個16歲的臺灣女生正名，那麼下一個需要正名的就是我們自己，一如廬山會議上的彭德懷與劉少奇。這不是因果報應，而是不講是非曲直、只講政治立場的歷史必然。
最後，筆者雖然不知道鳳凰網眼下這種稍顯另類的進與退，是否存在某種關聯，在大陸媒體中又是否為普遍現象。但如果在一個白天彰顯正義、晚上出來行不義的媒體，與一個既不觸及敏感話題、也不基於政治立場選邊站、整天只知道風花雪月無所事事的媒體間，我們只能二選一。那麼，我寧可選擇不作為的後者。
功，不能抵過。建國的功，也不可能抵治國的禍。更不能基於拯救鐵軌上五個人生命的初心，而「善意」地拉下拉杆，故意結束另外一條軌道上一個人的生命。希望我們每一個人，特別是每一個仍然生活在威權下的普通人，都能夠時刻保持對自己警惕：看一看今天的德國人，離漢娜·阿倫特筆下那平凡的惡，有多遠？再問一問現在的自己，離文革中那平凡的惡，有多遠？
＊作者為大陸人士
