柯文哲一句「只剩草包、菜包可以選嗎？」，道盡了人民的無奈。自民進黨崛起後，台灣人民似乎很習慣的接受政客給我們的「指令」，從早期按出生月份「配票」，到後來的「含淚投票」。這種種的現象說明我們從來沒有真正的「民主」過。絕大多數的選民只是被政黨視為「爭權奪利」的工具而已。
2000年的總統大選，筆者問了一位學者，他中意的候選人是誰，該學者告訴我他會投給連戰，筆者說依照民調研判，連戰毫無可能當選，為何不投宋楚瑜呢？該學者語重心長的告訴筆者，連戰的「金融中心」政策是台灣最可行的方案，投票給連戰是為了支持他的政策，同時也表達自己不是政客的「工具」。這個答案讓筆者非常震撼，過去我們在意的是自己所屬政黨的「輸贏」，但政黨得到權力後，有誰在乎人民的「輸贏」呢？2008年藍營歡慶馬英九當選，8年後藍營支持者有誰認為自己得利了呢？三年前綠營也開心迎接蔡英文的執政，這三年大家過得又如何呢？
明年的選舉被視為中華民國生死存亡的一戰，浮出檯面上的人選，「菜包」親美反中，為了贏得連任，無所不用其極的破壞兩岸關係，只差沒和對岸宣戰了。難道菜包真的不怕戰爭嗎？她當然怕，而且非常怕，從菜包上任來，不斷進行「落跑」路線演練，就知道她怕得不得了。可是一旦發生戰事，她能在第一時間跑到國外，但我們呢？
再說說「草包」，眾所周知草包背後的支持者是某媒體集團，英國金融時報報導該媒體集團跟國台辦之間的「曖昧」關係，急得讓草包跳出來為該媒體「護航」。該媒體的老闆也是家財萬貫的富商，此次力挺草包的「期望報酬」為何？難不成是想當台版「崔順實」，讓草包成為台灣「朴槿惠」嗎？若真是如此，台灣的未來如何，筆者完全不敢想像。
大陸有句順口溜說男人要成為「鐵桿兄弟」，有四點要求：「一起同過窗、一起扛過槍、一起嫖過娼、一起分過贓」。說穿了就是要有「共同的利益」，才能維繫彼此良好的關係。郭董在初選時曾說過要協助大陸的產業轉型，筆者認為這不只是為了經濟，更是「國家安全」的重要政策。因為國家安全不是依靠「船堅炮利」，真正的安全是建立在雙方具有「共同利益」之上，筆者認為郭董的「國防靠和平」就是這個道理。
自大陸經濟實力日益壯大後，台灣已經失去優勢。過去大陸需要台灣的資金、技術與管理技能，如今已不再需要了。當大陸對台灣有「需求」時，台灣絕對安全，但對台灣沒有依賴時，國家安全就是大問題了。因此有人說台灣這些年靠的不是國防，而是半導體產業建立起來的「矽盾」。由於台灣半導體產業執全球之牛耳，若台灣發生戰爭，或遭到封鎖，半導體產品無法輸出，將對全球產業造成巨大的衝擊。而這個半導體產業建立起的「矽盾」就是保衛國家安全的屏障。否則就是把台灣擺滿了M1A2戰車，試問能擋得住核彈嗎？
郭台銘不愧是成功的企業家，洞察力遠勝政客。可惜他奉獻中華民國的心，在綠營和韓流的「共同利益」之下，未能贏得初選。猶如六出祁山，一心北伐中原，匡復漢室的諸葛亮，在上方谷戰役因一場大雨，而沒能全殲司馬懿。諸葛亮只能望天興嘆「天不助我，助爾曹」。而筆者為了國家安全，長治久安，期盼郭董早下決心，為中華民國而戰。「郭董不出，如蒼生何？」
＊作者為自由業者，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理。
