大巨蛋案監察委員對北市府的糾正報告出爐，遠雄向監察院陳情，指市府在國家法律之外自行設定「七項公安基準」來審查大巨蛋，形同私設刑堂。監委調查指雙邊已有初步共識送第三方台灣建築中心審查。另，監委們也留下糾正內政部的伏筆，指依照《地方制度法》第76條，中央不應坐視大巨蛋災損擴大一籌莫展，應有相當的責任介入「代行處理」。
北市府於去年4月16日公布大巨蛋安全體檢報告，指大巨蛋依照北市府提出的7項公安基準評估，並不合格，並要求遠雄以此標準重新修改公安，遠雄不服，向監察院提出陳情。
北市府、遠雄 同意接受營建署台灣建築中心審查
監院調查指出，北市府所提的七項基準涉及安全考量與專業判斷，非監察院的權責得以置喙，惟自去年520停工後爭議不斷，BOT契約的兩造已經喪失互信基礎，遠雄代表人趙藤雄向監院表示，絕對接受將七項基準送交內政部營建署台灣建築中心審查，市長柯文哲接受約詢時，也同意接受，有初步共識。
調查報告也表示，105年7月20日，監察委員本於職權，有意約詢內政部部長葉俊榮，但葉俊榮以「另有要公」不克出席，致委員無法進一步釐清，而次長花敬群卻在媒體上表示，「除非看到鐵片在那邊晃、大家都擺爛，我們才會強制介入」，顯見內政部認為還不到中央的責任，仉桂美指，內政部不應坐視災損擴大一籌莫展，因此，監院調查認為，中央應以國家利益為優先的考量，「中央有相當的責任」。
仉桂美：中央也責任介入「代行處理」
仉桂美指出，根據《地方制度法》第76條，「直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 依法應作為而不作為，致嚴重危害公益或妨礙地方政務正常運作，其適於代行處理者，得分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之」，北市府讓大巨蛋停工這麼久，中央也應有相當的責任介入「代行處理」。
監委包宗和則表示，內政部目前似乎還採取消極立場，最重要的是大巨蛋能順利完成，因為擴及包括市民權益，以及台灣的國際形象。
