再說到美國內政的部分，如上所述，柯林頓曾任命希拉蕊等人出任「州兒童健保計畫」的委員，這也是柯林頓選前的承諾之一，然而這個政見終究以跳票告終。如果照顧基層民眾的政策失敗是為無能政府，對自己的人民進行屠殺則更是殘暴政府！這件事始於1993年2月28日（剛好也是對台灣人而言相當沉重的日子）至同年4月19日止，柯林頓政府派出配備有機關槍、坦克車的強力軍警，前往德州韋科城（Waco）血腥鎮壓大衛教派的信眾。儘管大衛教徒的某些行為很可能讓人有「邪教」之感，然而莫忘被中共政權打壓的法輪功、西藏僧侶們，也有數百項可為中共政權列舉為邪門之處，若中共此舉該批，柯林頓政府該不該批？想先前川普稱讚中國於天安門的鎮壓時，王丹等昔日的六四領袖、中國民主派人士都公開表示不滿，可惜乎與天安門事件同樣有坦克輾斃平民的韋科慘案，卻就這麼被世人所忽略。包含軍警與平民兩方，韋科慘案死傷破百，大衛教派的教主大衛·考雷什（David Koresh）於混戰之中死亡之外，其年僅六歲的女兒也成為了瓦礫堆中扭曲的一具焦屍。
容我再向各位讀者強調一次：希拉蕊與柯林頓總統具有「相同政府」、「相同政黨」、「相同家庭」等三個緊密連結的關係，在官府、在家中，她都有眾多與柯林頓直接對話的機會。換言之，以上種種惡法暴政，若希拉蕊決意反對之，她具有比起大多數人更強大的反對本事，至少絕對比上街頭遊行、被警力驅離的抗議民眾們強大太多。偏激一點來舉例，她可以使用辭職、退黨、離婚等手段，迫使柯林頓總統重新審核這些政策合宜與否。只可惜，今日的我們，看見這些政策都成為確確實實發生過的歷史。直白地說：希拉蕊等於是消極地支持了這些政策的實施。是否她其實也不那麼反對軍武擴張、經濟宰制、鎮壓民亂？是否希拉蕊的心底……其實也住了一個未被釋放的川普？
如果覺得今日的川普「滿口狂言」，請記得川普到底是個政治素人，他的「狂言」只是「言」（至少目前是如此）。而希拉蕊作為多年的政治人物，她曾參與其中的柯林頓政府，已經實施過包含以上所列的多項「狂行」！對於未來戒慎恐懼，對於過去卻選擇遺忘，傳媒輿論一面倒地檢討川普，卻讓希拉蕊就這麼微笑帶過鏡頭，難道沒有失衡報導之憂？
筆者在台灣土生土長，並不具有美國公民身份，相信多數的讀者們也沒有。撰寫本文，並非試圖左右美國總統選戰之風向，而是希望我等之國際觀能更加廣闊。狂言之人與其狂熱支持者，心中想的可能是什麼？進行此項思考與探索，肯定會比只是以一「狂」字嘲諷此群人，更具價值。
＊作者為國立清華大學歷史所碩士
