觀點投書:希拉蕊的心底是否也住著川普?

2016-08-21 06:20

? 人氣

希拉蕊與川普分別代表共和黨、民主黨參選2016年美國總統大選,滿口狂言的川普對比於希拉蕊,公評似乎對希拉蕊相對地寬鬆甚多,這是否意味著她確實會是比川普良善更多的政治領袖。(美聯社)

希拉蕊與川普分別代表共和黨、民主黨參選2016年美國總統大選,滿口狂言的川普對比於希拉蕊,公評似乎對希拉蕊相對地寬鬆甚多,這是否意味著她確實會是比川普良善更多的政治領袖。(美聯社)

美國總統大選總是受到全球關注,本屆又因有川普這個滿口狂言的參選者而更引人矚目。川普一次次的爭議發言,當然也引起各式傳媒的大量批評。然而,作為川普對手的希拉蕊,輿論公評似乎對她相對地寬鬆甚多,這是否意味著她確實會是比川普良善更多的政治領袖?亦或這其實是媒體選擇性監督的失衡怪象?至今仍選擇支持川普(或不願意支持希拉蕊)的美國民眾,難道全都是不懂得閱讀傳媒的莽夫愚婦?本文欲簡略探討希拉蕊的政壇過往,試圖回答之。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

美國總統候選人希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)28日登上民主黨全國大會舞台,發表接受提名演說(美聯社)
美國總統候選人希拉蕊.柯林頓(Hillary Clinton)登上民主黨全國大會舞台,發表接受提名演說。(美聯社)

說到希拉蕊的政治生涯,就不得不談她的丈夫,美國前總統比爾・柯林頓。如此並非是要把妻子視為丈夫的附庸,而是因為,在柯林頓擔任總統期間,希拉蕊確實在其政府之中擔任要職(紐約州國會參議員、「州兒童健保計畫」(State Children's Health Insurance Program)委員等)。換言之,柯林頓執政期間,希拉蕊與他具有「相同政府」、「相同政黨」、「相同家庭」等三個緊密連結的關係。欲嘗試為希拉蕊的從政史定位,豈可忽略柯林頓政府時期之事?事實上,筆者撰寫本文時,順手點開希拉蕊的FB等社群專頁,發現她的自介內容為:「Wife, mom, grandma, women+kids advocate, FLOTUS, Senator, SecState, hair icon, pantsuit aficionado, presidential candidate.」(引自希拉蕊FB),實實在在說明了她本身也相當重視自己與比爾・柯林頓之間的關係。不打緊,這是她本人的選擇,而正因她如此選擇,筆者更欲以此為切入點,回望希拉蕊曾擔任要員的柯林頓政府,在內政與國際上的表現為何、是否有比眾人擔憂想像中的川普政府要良善。

美國前總統柯林頓在民主黨全國大會上演說,力挺太太、民主黨總統候選人希拉蕊。(美聯社)
美國前總統柯林頓在民主黨全國大會上演說,力挺太太、民主黨總統候選人希拉蕊。(美聯社)

川普曾發表過「築牆」防範墨西哥移民的不友善言論,然而柯林頓政府在90年代初,於美墨邊界增加了數千名守衛,可謂是一道活生生的「人牆」!而且許多被這道「人牆」擋在國界之外的拉美裔難民,正是為了逃避美國政府暗中支援的軍事政權(瓜地馬拉、薩爾瓦多等)而流亡的大眾。美墨簽訂北美自由貿易協定也是於柯林頓執政期間所完成之事,篇幅考量,筆者在此先假設眾位讀者在歷經兩年前318太陽花運動之後,都相當了解弱國與強國簽訂自由貿易協定可能帶來之衝擊,因而直道結論:柯林頓政府經濟上更大力地宰制了墨西哥,同時又築起人牆防禦墨西哥移民,這是對鄰國何等的不友善之政!

對於現今震懾國際的伊斯蘭國(ISIS)等恐怖組織,川普總是以國安之名誓言大力對抗之。而柯林頓政府的國安,早已國安到了國外去,其任內美軍轟炸過伊拉克、索馬利亞、阿富汗、蘇丹、南斯拉夫……大多以反恐、懲惡之名實行之,如同川普今日宣稱欲對伊斯蘭國所做之事。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章