美國若在台灣部署中程飛彈,對台灣來說是利是弊?

2019-08-12 12:10

? 人氣

台灣願當「 馬前卒」 ? 恐踩北京《反分裂法》紅線?

馬鼎盛:作為中國人我是最反對中國打內戰的。中國大陸和台灣如果打內戰,死的都是中國人,我們作為中國人肯定不同意不贊同。但是,作為軍事的考慮和純軍事的考慮,中國大陸和台灣的軍方太不對稱了,是壓倒優勢,近40年來壓倒優勢是越來越明顯的表現出來,這個是沒有爭議的。那麼作為台灣軍方,要跟著大陸的武器裝備的發展而發展,那麼中程飛彈對他來講是很渴望的一樣東西,不論是蔡政府、馬政府或陳政府,只要是台灣軍方,作為軍事要打不投降的話,當然希望有新銳的武器。那麼,射程遠的中程飛彈肯定是他的一個首選。不說這次的量產,以前台灣已經有1000公里射程的中程飛彈。如果美國想把中程飛彈放在台灣,台灣軍方有兩個考慮。第一個考慮是,這個好的武器裝備是垂涎三尺,連美國的匿蹤戰機F-35都想要,那中程飛彈怎麼會不想要。但是,最關鍵一點,如果美國給他能夠打到北京的中程飛彈,那必須是台灣說了算的,不能美國擺在台灣之前。美國說的算的話台灣肯定不幹,不會給美國當馬前卒。但是如果把技術給台灣,完全轉讓攥在手裡,那對台灣據方的武器裝備提升和戰鬥力的提升肯定是躍升一大步。所以他不會不想要,關鍵是誰作主的問題。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

台灣「 雲峰」 飛彈曝光 射程可達北京?

鄭繼文:其實過去以來,台灣軍方一直希望發展一種射程遠的遠程精準打擊武器。其實台灣軍方目前已有一種叫雄風2E。雄風2E大家認為是與戰斧巡弋飛彈同等級的巡弋飛彈,最大射程1000餘公里,這個是台灣島內流傳認為這個武器存在的。當然這次談到的雲峰超音速巡弋飛彈是另外一種,類似彈道飛彈這樣的武器。據台灣媒體報導,最大射程大概2000公里,其實這也是過去以來傳聞不斷的飛彈。但是我認為,其實不管是雄風2E還是雲峰,對於台灣來講雖然可能有武器可以攻的到大陸比較縱深的腹地,但目前現實是這類型飛彈只能帶一般的高爆常規彈頭。這樣的一個狀況其實對大陸目前縱深的國土還有分散各地的軍事目標,以及本身的軍事動員能力來講,我認為是遠遠不夠的。我們先不從比較複雜的學理來講,這幾年,在中東發生的飛彈作戰其實就可以發現,其實擁有幾十枚幾百枚飛彈對付強有力的對手,能否達到扭轉佔據的局面是有問題的。比如這幾年胡賽武裝頻頻對沙烏地阿拉伯或卡達發射飛彈,根據最新的統計,從2015年胡賽武裝已經向沙烏地連續發射了220幾枚多形式的飛彈,但其實造成相關國家的破壞其實是很有限的,而且很多飛彈被愛國者反飛彈系統攔截,實際產生的破壞效果其實是很有限的,對台灣來講這就是一個啟發。製造幾十枚或者百枚飛彈,面對大陸腹地廣縱深大這樣的一個軍事力量來講,這幾枚常規彈頭的飛彈其實不足以產生扭轉軍事平衡的效果。也許雲峰飛彈未來會量產成軍,我認為這沒有太大的問題,但它本身產生的軍事平衡效果或是扭轉效果,我認為是遠遠不夠的。中東戰爭的形勢和整個飛彈作戰就可以看出,台灣對於大陸軍事對比,包括縱深國力和國土面積大小,注定了台灣就是處於非常弱勢的一環。而且更別說解放軍擁有在台海對面的飛彈數量就超過千枚,以台灣這麼小的腹地,人口軍事目標或政治目標集中的狀況,千餘枚飛彈對台灣的影響遠遠大於台灣有限的飛彈對大陸所產生的軍事威脅的效果。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章