美國正式退出冷戰時期美蘇簽署的《中程飛彈條約》，並宣布將在亞洲部署新型陸基中程飛彈，北京揚言採取反制措施，台灣是不是可能的部署點？ 是否觸犯北京紅線？ 印太地緣政治震盪下，美台安全合作深化，台灣的機會與風險有多大？《海峽論談》邀請香港軍事評論員馬鼎盛與《亞太防務雜誌》總編輯鄭繼文分析。
亞太再掀軍備競賽 美中「新冷戰」捲土重來？
馬鼎盛： 我不贊同「新冷戰」這個名詞，因為我們知道「冷戰」這個名詞是在以美蘇為首的兩個大的國際軍事集團對抗。對抗的目的是完全消滅對方，甚至是消滅一種意識形態，是要以打核大戰為結束的。現在蘇聯已經完蛋了，華約也沒有了，美國祇有北約。一個巴掌拍不響，中國如果想對抗美國的話，那和當年的蘇聯不是一個檔次，世界大戰也打不起來，核大戰更打不起來，所以我不主張用「新冷戰」這個名詞。但是，中程飛彈卻是一個很嚴重的問題。中程飛彈在冷戰時期為什麼美蘇都不用呢，就是因為沒必要，因為要打核大戰，大家就用洲際飛彈就好，中程飛彈會使歐洲佔據方面緊張和失控，那大家就都不玩中程飛彈。現在核大戰可能就沒有了，至於中程飛彈，美國以前是沒有、不需要。他現在認為中國有大量的中程飛彈，認為他和中國最近這20年經濟和軍事上面突飛猛進，美國就覺得這個不對付了，沒有中程飛彈就吃虧了。中程飛彈是地對地的中程飛彈，550公里到5000公里之間（的射程）。如果美國是在貼近中國的地方，比方說關島到北京3000到4000公里，那對中國是一個新的威脅，中國肯定要反對。問題是，美國不光要部署到關島，我們知道美國的國防部長最近訪問了島鏈的國家，大家就覺得在中程飛彈這麼敏感的時刻訪問，會不會美國想把新的中程飛彈部署到日本、韓國、澳大利亞、菲律賓，甚至部署到台灣，有這麼的一個猜想而已。如果這樣的話，可能引起亞太地區新的軍備競賽，這一點是我們所關注的。
攻防第一島鏈 台灣可能成為新中程飛彈部署點？
鄭繼文：從這樣的信息公佈出來後我發現，其實已經有幾個國家對這個問題提出一些表態。比如像菲律賓和韓國就反對，當然日本的態度比較模棱兩可。照美日同盟這麼緊密的關係，如果美國真的要求這樣的部署，日本是有可能會答應。但日本方面又分兩個層次，日本政府可能會答應，但會面臨民間強烈的反對。這樣的反對其實從這幾年在沖繩空軍基地搬遷問題上就可以看出，日本政界和民間的整個意見是相左的，呈現一個很大的「拔河」的這種狀態。我認為未來如果中程飛彈美國極力要部署在日本，那肯定也會形成這樣的一個態勢。如果美國要把台灣納入所謂部署中程飛彈，那這個風險其實是很大的，特別是就中國的國家反分裂法第三條，認為台海現在是內戰的延續，不容外國勢力介入。第八條又講到，任何台獨勢力要把台灣從中國分裂出去，或進行某種動作，這樣的中程飛彈部署等同於外國的核武器進駐，其實中國方面的解釋如何是很有意思的。但，確實存在比較大的風險，就這個角度來看，台灣部署美國的中程飛彈，本身的風險係數很高。未來是否中美全面攤牌，我覺得美國做這個考慮，要做這樣動作的時候，這個風險必須要納入好好的評估。
