承上，當外界質疑韓國瑜的政見與政績時，其支持者只會認為「他那麼努力，是人民的希望，你們居然抹黑他、打壓他」，他們對韓國瑜有著強烈的情意聯結連貫性，認為韓國瑜是最親近他們的政治人物，可以帶領人民走向遠大美好的均富願景，過著比現在更好的未來，因此對他非常忠誠；面對外界的質疑也為他感到委屈，為他抱不平，無法接受任何與韓國瑜有關的負面具體事實。相反的，面對不喜歡的候選人，只會認為該候選人不努力、沒道德、沒能力，即使有顯見的政績，也只會認為那不是他辦到的，或是貶低這些政績的價值，他們支持的候選人可以做得更好，評論的模式向來不是針對各候選人間的政見內容與執行可行性。由於他們已習慣讓系統二長期處於低運作的模式，因此對世界的運作比較直觀，只能看見事件的表象，無法理解其中運作的真實面貌，更不易改變立場。
對於不支持韓國瑜的選民，即便韓國瑜近日詭異舉動頻繁，建議不要再傳遞嘲諷圖，因為這只是在增加韓國瑜的知名度與曝光度。不論是爬樹、捧水聞或是荒謬的言論，這些舉動都是精心策畫過的，目的在於引起大眾的注意力。當我們越想了解他詭異的行為時，無意間也增加他的曝光率，當眾人嘲笑他的行為或是質疑他的能力時，他便有機會展現出眾人心中最高風範的領袖形象：「所有的指控與質疑都是抹黑，但沒關係，即使被質疑被嘲笑，我仍然會在市政上努力。」利用這些話術製造出「即使被欺虐了仍不在意並持續原本的腳步邁進」的形象，透過解釋自己的行為營造愛國親民的形象，賺取了風度財，省了一大筆廣告費，也更加強支持者的向心力。
<該如何喚醒懶惰的系統二？>
諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman認為：當一件事被偵測出違反系統一維繫的世界模式時，系統二會被激發起來。
找個外表正經實則來亂的候選人吧！
如前所述，因月暈效應及情意捷徑的關係，選民會因為喜歡韓國瑜而跟著喜歡對方空洞的政見，支持者對韓國瑜喜歡的感覺越強烈，對其提出的政見的評價就會越高。若這時出現一位鄉土劇演員或宗教領袖投入參選，這位候選人同樣深受庶民的喜愛，具有高魅力，能力與資歷都不輸給韓國瑜，喊出的口號比韓國瑜的口號更加夢幻、更讓人心動，也更不切實際，那麼韓國瑜的支持者就會出現競爭與衝突這兩種令人不悅的感覺。
假設韓國瑜的支持者也喜歡這位候選人，因月暈效應及情意捷徑的關係，也會跟著喜歡該候選人所提出的超夢幻政見，其評價程度與喜歡的感覺強烈程度成正比。由於兩個候選人都喜歡，已無法單靠系統一依據既定的印象及感覺，給出直覺式的建議的時候，為了解決這難以抉擇的困境，系統二的運作被激發了，選民才會開始理智思考，檢視兩人間的政見差異及可行性，進行詳細的比較後，把票投給他們心中最理想的候選人。
